當地時間10月5日，“佔領華爾街”爆發最大規模遊行，紐約的工會組織和高校學生也加入其中，遊行隊伍人數已經上萬。圖為遊行開始前，抗議民眾集會抗議。中新社發孫宇挺 攝

　　中新社紐約12月27日電 題：美國“佔領”示威的三大懸念

　　中新社記者 李洋

　　“佔領華爾街”示威應是美國社會2011年最值得紀念的事件之一。“佔領”運動從紐約發端，震動全美，擴散到全世界，至今仍在持續。

　　在各大媒體的年終總結中，“佔領”示威總會有一席之地；示威者提出的口號早已深入人心：“我們是99%”，成為耶魯大學“年度十大語錄”中的最佳名句。

　　然而，這場“佔領”示威2012年的走向卻難以預測，給人們留下了三大懸念。

　　一是“佔領”示威是否能重建大本營？

　　最近一個多月來，美國當局加大對各地“佔領”示威者的“圍剿”，在紐約的示威運動大本營遭強制清場，示威者們看似正在節節敗退。

　　2011年的聖誕節恰好是“佔領華爾街”示威屆滿百日。在這個西方社會講究闔家團圓的時刻，仍有鐵桿示威者在瑟瑟寒風中堅守。記者注意到，當局對華爾街內外戒備也未見明顯放鬆，華爾街的標誌──銅牛塑像附近仍部署了不少警察。

　　記者在現場看到，有人在昔日的示威大本營──曼哈頓下城的祖克提公園內朗讀美國著名民權運動領袖馬丁 路德金的演講稿。公園仍被當局嚴密封鎖。

　　示威者突然沒有了大本營，令示威運動一度受到嚴重衝擊。雖然後來示威者試圖佔據其他的公共場所，但在警方的強力干預下仍以失敗告終。

　　重建大本營，將會是示威者與當局角力的關鍵點。但眼下市長布隆伯格等人態度強硬。如若示威者2012年堅持推動大本營的重建，可能會加速流血衝突的爆發。

　　二是“佔領”示威能否會有領導者出現？

　　民眾的呼聲促進社會變革的例子在美國並不鮮見。最突出的例子是上世紀60到70年代，民權和反戰運動風起雲涌，抗議示威浪潮此起彼伏，最終美國通過了民權法案，並從越南撤軍。

　　而“佔領”示威自爆發以來一直是草根力量在推動，至今依然堅持無領導者的鬥爭路線。沒有領導者或標誌性人物，始終是社會運動的“軟肋”。

　　當年的民權運動從下至上均有推動力量，下有馬丁 路德金，上有總統肯尼迪和約翰遜。如今“佔領”示威組織者內部爭論不休，推託領導責任；總統奧巴馬顧忌選戰，態度曖昧不明。

　　然而，隨著“佔領”示威受挫，促使示威者私下裏在考慮是否要統一領導。如果有了明確的領導層，“佔領”示威會在組織上得到很大鞏固和完善。

　　三是“佔領”示威還能夠走多遠？

　　在全球化背景下，示威運動快速而劇烈擴散，是示威者們始料未及的。示威者雖然矚目華爾街，但影響力卻很穿越出本地區，風行全美乃至全球。美國《時代》雜誌今年就選擇了“示威者群體”作為年度人物。

　　2012年“佔領”示威風潮在美國重燃的可能性很高，加之2012年是美國選舉年，示威者定然不會錯過這一時刻。值得一提的是，示威者今年已經衝擊了多場共和黨的總統初選活動。

　　經過百日示威，廣大示威者們胸中的憤怒絲毫未減。他們所渴望的社會公正並未到來，減少貧富不均的訴求也未實現。在美國，富豪依舊揮金如土，畢業生依舊難找工作，工薪階層依舊懼怕看病、下崗和退休。

　　半個世紀前，馬丁 路德金所弘揚的自由平等和社會公平正義理念，在今天的美國依然遠未實現；怎麼讓1%的富豪和99%的民眾實現合理妥協，示威者們迄今無法給出更好的解決之道。

　　美國不少博物館眼下正在加緊收藏“佔領”示威的照片、標語牌和出版物等，將它們視為重要歷史文獻。紐約市博物館方面向記者透露，要在2012年舉辦和“佔領華爾街”相關的展覽活動，讓人們銘記這一事件。

　　“佔領”示威雖成功載入史冊，但還不代表它能給社會帶來積極的推動作用。人們需要繼續觀察，這場號稱代表99%民眾的示威究竟能給廣大民眾帶來怎樣的社會變革。(完)