奧巴馬上任後，美國對外戰略向亞太轉移的趨勢一度顯得非常明顯。當然，在美國戰略界，對亞太的關注可以説已經具有很大程度的共識。

　　然而最近一段時間以來，形勢似乎又發生了一些變化。美國的戰略關注點一下子又顯得並非那麼單一，而呈現出更複雜多樣的局面。繼利比亞之後，以敘利亞為代表的中東新焦點令美國決策層再次躍躍欲試，畢竟，對一個不親美的小國進行政治生態的改變，這傳統上是美國的“拿手好戲”，何況這裡具有重要的地緣價值，非常有利於美國政治經濟和意識形態利益的拓展。美國政府因此要大張旗鼓地與敘利亞反對派接觸，向敘利亞現政權施壓，並且較大規模地陳兵于地中海以作為某種強制的工具。

　　不僅僅是敘利亞。伊朗核問題以及伊朗最近與英國外交戰升級、擊落美國無人偵察機等事件，又讓美國戰略層深感解決伊朗問題的迫切性。

　　此外，巴基斯坦與美國關繫上的惡化令美國擔憂對其反恐的不利影響，俄羅斯即將舉行的總統大選似乎給美國提供了對俄羅斯政治圖景施加影響的最有吸引力的時機，歐盟各國發生的債務危機也需要美國去表態、打氣，還有阿富汗部族衝突可能顯現的新的嚴重化局勢也需要應對……

　　奧巴馬的美國還需要應付國內持續日久的“佔領華爾街”運動。不過，對“佔領華爾街”運動的應付也許還比不上連任總統更重要。奧巴馬的民主黨政府可能更為關注的是明年來臨的總統大選。奧巴馬在內政方面很難説得上成功，所以在對外政策上暫時趨於強硬，並採取擴散化的態勢，這似乎有利於奧巴馬政府鼓舞自己的鬥志，化解對手的政治攻訐。

　　然而，對外干涉的需要不管多麼迫切和必要，深受金融危機重創的美國力量和資源卻顯得越來越捉襟見肘，疲於應對，顧此失彼。也許，美國頻繁的力量使用和對外干涉曾經幫助其確立了某種世界性霸權地位，但是這種力量及其干涉的效用，在世界歷史發展過程中卻未必總是能夠持久地發揮作用。