有錢不是錯，但是太有錢就很可能出錯。最近，美國共和黨總統競選人羅姆尼黨內選情看急，一個重要的原因就是——太有錢了。

　　一些有錢人經常會説：“錢對我只是一個概念”。而對於億萬富翁羅姆尼而言，這句話或許應該換成：“錢對我已經沒有概念了”。

　　上周，共和黨總統競選人在艾奧瓦州進行辯論，為了證明自己沒有像得州州長佩裏所説的那樣支持過全民強制醫保政策，羅姆尼脫口而出：“賭一萬美元怎麼樣？”

　　一萬美元是什麼概念？羅姆尼或許不清楚，但他的對手可算得清清楚楚。民主黨全國委員會立即算出1萬美元的概念：相當於一個普通美國家庭4個多月的薪水，或一年伙食費的三倍，或一年多的房屋貸款，或一年多的公立大學學費。

　　共和黨黨內對手也抓住機會，佩裏語帶諷刺地説：“一萬美元對於羅姆尼來説不過是零錢。”

　　這已經不是羅姆尼第一次為“錢”所困。今年8月，他就曾因為打算擴建自己位於加州的1200萬美元瀕水豪宅至原先的四倍大，而引發“炫富”爭議。

　　同月，他在愛荷華州一競選活動上鼓吹讓人們多納稅，結果當場有人“嗆聲”：“該多繳稅的是大公司”。情急之下羅姆尼説：“大公司也是人”，結果引來更大反對聲，逼得他越描越黑稱：“大公司賺的錢，最後也都回饋給了民眾”，此言一齣台下大笑。而他卻繼續狡辯：“不然你們覺得他們賺的錢去哪了？”台下大喊：“在他們自己腰包裏！”

　　對於曾經是私募公司貝恩資本首席執行官的羅姆尼而言，十萬美元的確不算什麼。按照他2008年參選總統時公佈的個人財産，他名下的資産大約在2.5億美元左右。

　　有評論稱，如果每張美元都可以當成選票的話，無論是現在年薪四十萬的現總統奧巴馬，還是靠給房地美公司提供諮詢賺點零花錢的前眾議長金裏奇顯然都不是羅姆尼的對手。

　　但如今羅姆尼的億萬身家反而成了負累。現在，對手們已經迫不及待地將他描繪成一個脫離蕓蕓眾生、不知人間疾苦、養尊處優的“傲慢富翁”形象。

　　眼下，美國仍有1330萬人找不到飯碗，“佔領華爾街”運動的怒火席捲全美，他們的矛頭直指諸如羅姆尼這樣的“1%”的富豪群體，在這樣艱辛的時局之下，羅姆尼卻忘記了這樣一句“格言”——“炫富是炫富者的墓誌銘”。

　　在鋪天蓋地的批評聲中，羅姆尼意識到了問題的嚴重性，不過他的“危機公關”卻走到了另外一個極端“裝窮”——最近在新罕布爾的一次活動中，他將自己在法國擔任摩門教傳教士期間的生活描述的非常“悽慘”，包括每個月只有110美元的生活費，沒有冰箱，沒有廁所，只能用桶排便，只能用軟水管衝澡，“生活水平不會比豬高”。

　　羅姆尼特意選擇巴黎的那段生活做文章，自以為萬無一失，熟料美國媒體16日爆料稱，一名曾與他共事的美國傳教士揭穿了他的謊言，稱羅姆尼在法國期間大部分時間都居於皇宮一般的豪宅中，且有兩名僕人伺候。這名傳教士還透露，羅姆尼的助手曾經要求他不要對外透露當時他們在法國的情況。

　　如果該傳教士所言不虛，那麼問題的性質就將發生改變。如果很有錢不是錯的話，那麼“炫富”至少已經開始不對了，而撒謊則是大錯特錯了。在許多美國人眼裏，誠實是衡量總統候選人的首要標準。

　　回顧美國總統選舉史，舉凡早早落馬的總統大位競逐者莫外乎兩種情況——“為情所困”或為“為錢所困”。前者通常因太過於濫情，最終被滿天的緋聞、醜聞淹沒而下馬，不久前剛剛退選的凱恩即是一例；後者則大多因有貪污腐敗等不乾淨的前科抑或競選資金嚴重不足而退選，羅姆尼並不屬於此類，但顯然他的警鐘已經開始敲響了。