紅基會“透明度”被評國內第三（來源：大洋網）

　　中廣網北京11月29日消息（記者車麗）據中國之聲《新聞晚高峰》報道，《福布斯》中文版最新發佈了2011年度中國慈善基金會榜單，首度以透明度作為評價標準，第一次推出“中國最透明的25家基金會”榜單。上海真愛夢想公益基金會、友成企業家扶貧基金會、中國紅十字基金會位列前三甲。不過，這份榜單卻遭到了許多業內專家的質疑，認為對榜單的評比排名本身並不科學。

　　縱觀上榜的25家慈善基金會，非公募基金會表現突出，不僅前十名中非公募基金會佔據近半數，在前五位中，非公募基金更是佔據了第一、第二和第四的位置。那麼，上海真愛夢想公益基金會面對自己名列榜首的殊榮，是意外還是名至實歸？又是以何取勝呢？其秘書長吳衝説，基金會是以上市公司標準來披露基金會財務狀況的。

　　吳衝：也不覺得意外，因為真愛夢想確實從它建立的最開始就是一個把基金披露放到一個非常非常重要的位置上來看待的專業性基金會，我們是格式化的披露，就是我每年披露項目的類型是一樣的，就是今年我做的好也得披露，明年那個做的不好我也得披露，你不管做的好不好，這個格式只要在這裡你就必須這樣子，比如説關聯交易，你家的親屬跟你之間有沒有這個基金會之間有沒有任何金錢的往來，比如説這個管理人員的薪酬，這都是屬於公眾比較關心的敏感點，在我們披露架構裏面，它就屬於是必須要披露的。再一個大家可能會關心你，比如説你的採購，你在這裡面有沒有吃回扣，你最多到底買東西是跟誰買的，所有這些東西你都會在我格式化披露的結構裏頭，所以我覺得這樣一個結構就使得我們這些管理人員自己能夠有一個自我約束的機制。

　　對於慈善透明度，吳衝認為這個慈善的一個方向。公眾關心，“我捐了1塊錢想知道它的去向”，吳衝説，這在財務理論上是個偽命題。

　　吳衝：比如説我收到一萬個人給的一百塊錢，總共我有了一百萬，我拿這一百萬去做了一件事情，這件事情包括在某一個地方蓋了一間房子，也包括去蓋房子的過程中去運輸材料的費用，那我怎麼可能告訴你，你的一百塊錢用來蓋房子，他的一百塊錢是用在路上運輸的呢？這個一對一的關係，其實是不存在的，但是我可以清楚的告訴你什麼呢？去年有一萬個人給了我一百塊錢，所以第一我總共收到了一百萬，這點你們大家都可以看到，然後一萬個人的名字都在那裏，如果沒有你就證明我把那錢偷作了。第二個我可以告訴你我的一百萬是怎麼樣花掉的，這裡面沒有一個一一對應的關係，這個其實我始終認為中國公益領域裏面有一些不專業化的組織導致了這個誤區。