11月23日，在埃及首都開羅市中心的解放廣場附近，一名示威者試圖將警察發射的催淚彈擲回。

　　新華社/路透

　　駐京記者張全 本報記者洪俊傑

　　在連續幾日埃及百萬人遊行的壓力下，埃及軍方22日作出妥協，不僅宣佈把總統選舉提前到明年6月30日前舉行，還提出可以通過公投實現立即交權。然而抗議者的怒火卻未被澆滅，矛頭直指武裝部隊最高委員會主席坦塔維。23日，首都開羅市中心解放廣場依然聚集了上萬名示威者，抗議者與安全部隊人員在廣場附近再次發生衝突。軍方妥協緣何難平示威浪潮？抗議者訴求究竟何在？

　　軍民矛盾累積爆發

　　如果説被稱為“二次革命”的抗議，其導火索是臨時政府副總理塞勒米宣佈的憲法原則文件，那火藥桶則是自穆巴拉克被推翻後走向前臺並逐步累積的軍民矛盾。

　　自穆巴拉克移交權力給軍方、臨時政府成立後，軍方在很多承諾上失信於民，並多次流露出推遲議會、總統選舉的意圖。加之經濟、民生問題持續不得好轉，都給矛盾的總爆發埋下伏筆。“憲法原則”的公佈，既讓民眾不滿情緒找到了“井噴點”，也讓坦塔維成為眾矢之的。

　　在該文件中，軍方從行政、財政、軍事角度作出了有利於自身的制度設計，以便其像以往一樣維持特殊地位。例如，規定軍方享有軍事預算不受未來議會審核的特權、有權否決議會通過的涉及國防的法律、軍方任命未來制憲會議80%的人等等。這些無不讓民眾及各大政治勢力深受刺激。他們擔心，如此一來，作為穆巴拉克夥伴和戰友的軍方將左右未來政局走勢，導致“另一個穆巴拉克來臨”，使他們推翻前政權的努力前功盡棄。而利益蛋糕的大塊一旦被軍方獲得，各政治勢力生存空間更面臨遭打壓的危險，首當其衝的是伊斯蘭勢力。在這種情況下，穆斯林兄弟會（穆兄會）、世俗政黨、民眾等才會對軍方群起攻之。

　　有懷疑稱，示威的幕後推手是穆兄會，但專家表示，從如此大的衝突規模來看，恐怕不是個別勢力所能推動的。況且穆兄會有獲得議會選舉40%左右席位的把握，推遲選舉對其有弊無利。

　　妥協表述語焉不詳

　　再從軍方看，其妥協並未取得民眾信任，難以化解根本矛盾，某些表態甚至語焉不詳。

　　北京大學阿拉伯語系教授吳冰冰表示，“公投”與包括大選在內“路線圖”的關係是什麼，軍方並未厘清。根據此前軍方為權力和平過渡制定的“路線圖”，交權應在議會選舉、憲法産生、總統選舉之後，那麼公投究竟是要取代還是要補充原有的路線圖？而且目前埃及擁有的是臨時憲法，在制憲尚未完成情況下公投的意義和效力都要打問號。即便進行公投，未來權力架構的運作關係如何理順都是問題。難怪埃及民眾對此也頗有微詞，認為公投意味著拖延時間，是一種伎倆，給剛要起步的政治過渡安排增加新的不確定因素。

　　此外，在軍方接受臨時政府總理謝拉伕辭呈後，將視線投向了原子能機構前總幹事巴拉迪，並跟他協商是否考慮接任。對此，上海外國語大學中東研究所所長劉中民認為，“相中”巴拉迪只是軍方為應對時局所作出的權宜之計，能不能改變當前局勢存疑。巴拉迪政治態度相對開明，也擁有較為豐富的國際事務經驗，可以為國際社會所接受，但是由於他長期身處國外，在國內沒有成熟的政治組織作依託，人脈也不是很強，難有大的作為。此外，一旦由“局外人”轉變為“體制內”角色，要調和軍民矛盾，實非易事。巴拉迪對此也心知肚明，含糊地表態稱只願充當軍方與示威者間的“中間人”。

　　若選舉延後乃“雙輸”

　　動蕩不安的局勢為即將到來的下院選舉增添了變數。吳冰冰表示，從路線圖看，選舉久拖只能使交權日期押後，這既跟遊行訴求相悖，也加劇局勢的複雜性；另一方面，如果軍方以保障安全為藉口，對選舉採取控制手段，比如推遲，甚至質疑結果，這對於參選的各方勢力也並非利好。綜上，選舉延後並非軍方和抗議者樂見之事，現在就要看他們如何相互妥協。劉中民則預判，既然軍方承諾28日的議會選舉將如期舉行，那麼按期開選的可能性存在，不過局面或許會比較混亂。

　　一向熱衷於中東變局的西方此次對埃及採取了冷眼旁觀的態度。雖然美國想把埃及打造成中東變局中民主化的一個典型，但目前敘利亞內亂、伊朗核問題更具緊迫性，分散了美國的注意力。此外，美國判斷埃及目前局勢不會出現顛覆性變化，因為埃及民眾的民族凝聚力比較強，政局雖亂而難以大亂，更不會從大規模衝突滑向內戰邊緣。然而，專家也表示，美國一向在中東持雙重標準，例如，鼓勵敘利亞反對派不與政府接觸，這變相也會對埃及示威者起鼓舞作用，這樣一來，如果埃及選情生變，動蕩加劇甚至軍方在政治框架中失去優勢地位，恐怕也是美國不願看到的。