中廣網北京10月7日消息 據中國之聲《全球華語廣播網》報道，“佔領華爾街”活動已進入第20天，示威者佔據的祖科蒂公園依舊是人潮不減。這個有著“自由廣場”之稱的公園如今儼然已成為紐約一個重要景點了。

　　前一天成功集結萬人大遊行後，當地時間6號，示威者佔領的“自由廣場”沒有絲毫退燒的跡象。大批遊客和民眾摻和進來，一探究竟；更多年輕人躍躍欲試，準備加入。示威學生克裏斯説：

　　克裏斯：我們今天才加入，我計劃在這裡過夜並且留下。

　　目前，“佔領運動”已蔓延到高校校園，隨後，就有了“佔領高校”的運動口號，號召全美高校學生上街遊行，目前已有75所高校匯入遊行人潮。學生們宣稱，讓美國的政治和金錢徹底分離，所有人都該受益。

　　除了大學生，工會組織態度更加強硬，他們組織工人，進一步讓“佔領華爾街”運動向美國其它城市延伸。工會律師保羅説：

　　保羅：我希望這個從年輕人開始的活動，在公會加入之後，可以碰撞出火花，並且向外蔓延，為整個活動注入更多能量，作為喚醒所有人的信息。

　　掐指算來，“佔領華爾街”運動已燒了三個星期，星星之火蔓延美國50多個大城市。活動組織者甚至還成立了 “越冬委員會”，準備在寒冷的冬季繼續抗爭。顯然，美國政府、總統奧巴馬是再也坐不住了，6號他開口表示：理解民眾的心聲。

　　奧巴馬：我已經聽聞這個行動，我也從電視上看到。我想這表達了美國人民的沮喪。我們必須要有一個強大有效的金融部門。來確保我們的經濟增長。

　　此刻，多數美國民眾，都意識到現在時必須要改變的時刻了。但是，抗爭真的就能改變嗎？反“華爾街”究竟會是什麼結局？中國國際問題研究所所長曲星為我們分析：

　　主持人：曲教授，您好！這次“佔領華爾街”運動宣稱代表了“99%”的美國民眾，但基本是來源於社會底層。您認為，美國政府會坐視不管還是真的削減金融業規模，大刀闊斧地“革命”華爾街？

　　曲星：我覺得大刀闊斧的革命華爾街是不太可能的，但是它會有一定的小小的改良。之所以説革命性的大刀闊斧是不可能的，因為我覺得有四個方面的原因，一個是兩黨與華爾街都有這種盤根錯節的利益關係，實際上兩黨的政治家後面都是華爾街的這些老闆，所以不論誰當政都不可能做到徹底的革命性的改革。第二個原因華爾街的金融操作，通過全球的全球化的利益傳導的機制和美元的霸權地位，實際上把危機轉嫁到全球，把財富掠奪到美國，如果徹底改變這個利益鏈條的話，這個鏈條就可能中斷，這樣對美國經濟來説應該有一個難以承受之重，後果會很嚴重。

　　第三個華爾街是資本主義經濟體制的象徵，也是美國的政治制度和價值觀的這樣一個基礎，是美國歷來鼓吹的就是美國和經濟的，自由資本主義美國經濟的活力，由於有這麼一部分人所以美國經濟充滿了活力，第四就是在兩黨大選這個鬥爭，在大選前這樣鬥爭即使改革有利於經濟的發展，反對黨也會極力阻撓，因為反對黨的標準是選票，如果奧巴馬通過改革獲得了民心贏得了選票，這對共和黨來説就是一個非常不利的前景，所以它一定會拼命的阻攔，最後就由於這四方面的原因，它不可能有革命性的變化。

　　主持人：有分析認為，華爾街示威，可能成為奧巴馬反擊共和黨的有力武器；但也有分析説，照這樣的情勢奧巴馬連任有點懸。眼看總統大選臨近，這個運動對奧巴馬總統命運影響有多大？

　　曲星：實際上從這個形勢上來看，這個運動對奧巴馬是非常不利的，因為雖然經濟問題的根源在他上任之前就形成了，但是經濟危機問題的表現在他上任以後表現的非常充分，那麼他至少在這三年多經歷一個任期了，至少他表明他沒有能力解決問題，失業率居高不下，美國經濟問題非常多。所以本來説這個對他是非常不利的，但是作為一個政治家，奧巴馬他懂得怎麼樣把不利的局面操作轉化為有利的競選的因素，比如説他一定會指責説他上臺以來一直在推動加強華爾街金融監管的法案，在推動增加就業的一系列的法案出臺，但是共和黨阻撓，由於共和黨的阻撓所以沒有辦法解決問題，他一定會這樣來操作。

　　按他目前的情況的話，他的政績實際上是很難連任的，但是他連不連任不在於他自己，應該説他的答卷是不合格的，關鍵在於他的競選對手，共和黨方面能不能推出一個真正有威脅力而且能夠獲得民心的拿出方案的競爭對手，所以從目前來看，就是説目前的經濟形勢對他非常不利，他會來拼命的把它操作為有利的因素來抨擊對手，但是他能不能當選取決於對手能不能推出一個能真正跟他來進行競爭的競選對手。