中新網9月8日電 “911”恐怖襲擊事件即將迎來十週年紀念日。這十年，美國發動了伊拉克和阿富汗戰爭，絞死了薩達姆，擊斃了本-拉登，推翻了塔利班，但這是否就意味著其“全球反恐戰爭”獲得勝利？美背負沉重外債，但軍費開支仍一路走高，這十年，美民生經濟又受影響幾何？在“911”十週年之際，中國新聞網特邀請國際問題專家郭憲綱談“911”事件十週年。

　　911襲擊發生後，美國相繼發動了阿富汗戰爭與伊拉克戰爭，然而，這兩個國家的局勢持續動蕩。美國發動這兩場戰爭的動機何在？有沒有達到目的？郭憲綱對此做了精彩解讀。

　　問題一：有人認為你美國打伊拉克戰爭之後，並沒有找到所謂的大規模殺傷性武器，所以人們就認為美國發動戰爭只是為維護美國的利益。

　　郭憲綱表示他不贊成這樣的觀點。他認為，美國打伊拉克戰爭真實的原因，或者説主要的原因，是布什家族和薩達姆政權有著很深的恩怨。在上世紀90年代初薩達姆侵佔了科威特，當時美國要求薩達姆撤出遭到拒絕，最後美國發動了“沙漠風暴”行動，當時的美國總統是老布什，老布什做出的決策把薩達姆從科威特趕了出去。薩達姆曾經策劃暗殺老布什，這個消息後來曝光了。後來小布什當了總統以後，既然薩達姆試圖暗殺他的父親，他現在是美國總統，那麼他肯定是要採取收拾薩達姆的行動。

　　正好911恐怖襲擊發生之後，那時候美國是唯一的超級大國，他想打誰，就可以打誰。所以在這種情況下，美國發動了對伊拉克的戰爭。發動伊拉克戰爭的目的就是為了要推翻這個政權，至於説石油，實際上在伊拉克戰爭之前，也就是在薩達姆入侵科威特之後這一段時間，美國和聯合國對薩達姆採取了制裁措施，有一項措施就是禁止伊拉克的石油大規模出口，只允許小部分出口作為戰爭的賠償。

　　美國如果非常需要伊拉克的石油，是不會對它禁運的。美國不可能是為了石油來去打伊拉克戰爭，因為他不打伊拉克戰爭，他也照樣能夠從中東得到石油，沒有障礙，通過這種石油市場的交易就可以了。發動戰爭的動機直接跟石油聯絡起來就太簡單了。

　　問題二：十年以來，美國先後活捉薩達姆等這些標誌性的反恐人物。美國為了打這兩場戰爭，也花了不少的錢，他得到了什麼樣的利好，得到了什麼樣的利益？

　　郭憲綱表示，最初本拉登不承認911是他策劃的，但是後來承認了。美國打阿富汗戰爭是有道理的。而且在打阿富汗戰爭之前，美國要求塔利班把拉登交出來，給了一個月時間考慮，塔利班考慮再三，最後説本拉登是我們請來的客人，怎麼能把客人交給你呢？所以美國就發動了阿富汗戰爭，端了最極端恐怖分子的老巢，而且打掉藏匿、庇護塔利班這個政權以後，美國才有可能擊斃本拉登，所以這個對美國的反恐戰爭來説是很大的成績，一個階段性的勝利和成果。

　　郭憲綱説，伊拉克戰爭和阿富汗戰爭不同。美國打伊拉克戰爭，國際社會相當多成員是反對的，包括西方盟國，比如德國和法國。大家知道這些國家都是堅決反對美國打伊拉克的。那麼為什麼美國打伊拉克就得不到廣泛支持呢？這是由於伊拉克和911襲擊事件沒有任何關聯，基本上沒有關係。

　　當時美國説打伊拉克戰爭是兩個理由：一個是説伊拉克有大規模殺傷性武器，在發展這個東西。第二個理由是薩達姆和本拉登基地組織有聯絡。但實際上，第一，伊拉克當時不可能有大規模殺傷性武器，上世紀90年代初伊拉克入侵科威特以後，國際社會對伊拉克進行禁運制裁，伊拉克境內所有的目標都被美國的偵察飛機偵察過了。美國通過各種手段掌控伊拉克，薩達姆根本沒法發展大規模殺傷性武器。而且發展這個東西，正好給美國打他的理由，所以最後打完了也沒發現。

　　郭憲綱説：第二個，關於薩達姆和本拉登的關係更不可能。因為本拉登創建的是一個宗教組織，而薩達姆是一個世俗的政權，他們是對立的、不相融的，他們的治國理念都不一樣，兩種勢力，大部分時間是在相互鬥爭的，所以本拉登和薩達姆根本就沒有任何聯絡。而且伊拉克戰爭結束後也沒有發現他們這種聯絡。所以打伊拉克戰爭對美國來説得不償失，因為伊拉克和911事件沒有任何關係，在道義上美國就失去了人們的支持。

　　此外，打伊拉克戰爭以後，伊拉克像一個磁鐵一樣，把整個穆斯林世界很多極端主義的分子都吸過來了。他們打著反抗美國侵略軍的旗號，和當地反美的力量結合起來，消耗了美國大量的精力。所以美國最後在伊拉克呆不下去，花費了大量的軍費，對美國的經濟都産生了負面影響。

　　問題三：在伊拉克戰爭中，美軍死亡人數達到幾千人，這個概念對於美國來講是一個什麼樣的概念？因為美國是一個很人權至上的國家。

　　郭憲綱説，越南戰爭美國死了5萬多人，那對美國社會造成的創傷是很大的。因為美國人認為他們是很高貴的，所以美國人對傷亡是看得很重的。而且自越南戰爭以後，美國還沒有遭受到這麼大的傷亡，越南戰爭是六七十年代，也就是四五十年前的事情，那時候美國的軍事裝備還沒有現在這麼先進，而現在這种先進的裝備一方面殺傷力大，一方面可以保護自己的傷員。

　　就是這種情況下，美國還死了四五千人，也許和當時的5萬人也差不多。每天或者每個月統計伊拉克戰爭美軍傷亡人數一齣來的時候，美國國內的輿論都是高度關注，大量的報道，而且一些遺體運回去，包括傷病員回去，都是掀起軒然大波。2008年奧巴馬在大選中，從一開始就是反對伊拉克戰爭的，一直到大選的時候，他都是持這樣的態度，所以他進行抨擊、批評，得到了很多選民的支持。

　　問題四：戰爭有的時候確實是一種解決問題的辦法，對於美國來説，確實能夠帶來一些成績，當然也有巨大的代價。

　　郭憲綱表示，對阿富汗戰爭，美國還是得大於失。他端了基地組織的老巢，擊斃了本拉登，所以這場戰爭他是得大於失。

　　但是在阿富汗他也有失，為什麼呢？你完成了任務就應該撤軍了，再呆在阿富汗，這個性質就發生變化了，現在塔利班就是打著驅逐外國侵略者的旗號，號召人民和美國佔領軍進行鬥爭。

　　美國在阿富汗也是不斷有傷亡的，現在奧巴馬政府宣佈了撤軍的計劃，美軍如果撤出來，美國在阿富汗還是取得了一些成績，但是如果撤不出來，陷在阿富汗，那就另當別論了，那美國將來可能在阿富汗所得的最後也都打了水漂。

　　郭憲綱説，至於伊拉克戰爭，美國是失大於得。伊拉克戰爭得不到國際社會的普遍支持，而且導致了美國與西方盟友之間的裂痕，當時美國和德國、法國之間的矛盾是很深的，有人説大西洋變寬了。

　　此外，伊拉克戰爭花費的軍費也遠遠超過了阿富汗戰爭，有人估計現在伊拉克戰爭和阿富汗戰爭是1萬億，有的説是3萬億美元，這個對美國來講也是一個很大的數字，和美國現在財政赤字債臺高築，巨大的開支也是有關係的。

　　問題五：伊拉克與阿富汗這兩個國家在戰爭之後，情況好轉了嗎？

　　郭憲綱表示，阿富汗的情況並沒有好轉，安全情況很糟糕。美國支持的卡爾扎伊政府，只控制了首都和周邊的一些地區，阿富汗仍然處於一個戰爭的狀態下，老百姓的生活是非常艱難的，對阿富汗老百姓來講也是一個災難。

　　至於伊拉克，大家知道伊拉克有三股力量，三種力量在薩達姆時期，薩達姆是靠著強力的手段來統治的，沒有出現分離的現象。然而現在，其實北部的庫爾德人高度自治，這三股力量之間的矛盾很深，現在伊拉克境內的，可以看到時不時有爆炸事件、襲擊事件，不斷有人員的傷亡，也就是説伊拉克的百姓到現在還沒有過上一個安寧的生活。

　　問題六：美軍撤走後，伊拉克與阿富汗國內穩定的難度會不會更加大，撤走之後的形勢又如何發展呢？

　　郭憲綱對此表示：先簡單説一下伊拉克。美國戰鬥部隊基本上是撤出了，但是非戰鬥部隊還在，美軍撤出以後，伊拉克的局勢，其實就處在一個動蕩的時期，穩定不下來。三種力量之間完全達成共識很難，還需要一定的時間。而且由於他們之間的矛盾，美國還有非戰鬥部隊駐紮，這種恐怖襲擊仍然時有發生。

　　阿富汗的美軍現在沒有撤出，但是一旦美軍從阿富汗撤出以後，卡爾扎伊政府很難控制整個阿富汗。目前在美軍佔領的情況下，美軍和北約的部隊大約有10萬人支撐著。在這種情況下，如果美軍撤走，塔利班很可能會捲土重來，對美國來説就意味著這個阿富汗戰爭，就白打了，也就是擊斃了本拉登，打垮了基地組織這是個勝利，但是對於阿富汗老百姓來講，折騰了十年了，又回到原點。

　　郭憲綱表示，阿富汗這個地方和其他國家還真是不一樣。1839年，也就是鴉片戰爭的前一年，英國人入侵阿富汗，之後一直到20世紀打了六七十年，都沒有征服阿富汗，最後英國人還是承認了阿富汗的獨立。

　　而我們的大清帝國是1840年之後，很快就被英國人給征服了。鴉片戰爭之後，中國逐漸淪為了半殖民地。但是阿富汗這個民族非常強悍，國內的地形也十分複雜，他們用原始的武器抗衡著世界上當時最強大的大英帝國。

　　1979年前蘇聯又入侵阿富汗，打了十年在1989年最後不得不撤出。蘇聯扶持的傀儡政府在蘇聯撤走之後大概三四年以後就垮臺了。那麼現在美國也打了十年了，美國也説要撤軍，撤出以後的局面可能和蘇聯當年撤出的局面是一樣的。