國際貨幣基金組織（IMF）前總裁多米尼克斯特勞斯-卡恩的美國之行“未完待續”。自稱遭受性侵的索菲亞酒店女服務員娜菲薩圖迪亞洛8日正式提起民事訴訟，繼續性侵指控，索要賠償。被告律師團隊隨即出面回擊原告及原告律師，稱民事訴訟只為錢財。

　　另覓公堂

　　儘管紐約檢方以迪亞洛信譽受質疑為由暫時恢復了斯特勞斯-卡恩的“自由身”，但針對後者的強姦未遂等刑事指控並未撤銷。斯特勞斯-卡恩眼下仍滯留美國等待下一次庭審。

　　刑案未了，民案又起。迪亞洛的律師肯尼思湯普森和道格拉斯威格多8日正式向位於紐約布朗克斯區的州法院提起訴訟。控書指控卡恩“故意、野蠻、暴力地對迪亞洛女士實施性侵犯，這一過程……剝奪了迪亞洛作為一名女性的尊嚴”。

　　控書總計17頁，詳細描述“案發”細節，包括被告如何從背後揪住迪亞洛的腦袋、如何撕破她的絲襪、如何弄傷她等。原告律師團隊在控書中寫道，一旦案件進入受理階段，團隊將公開其他案例，用以證明斯特勞斯-卡恩“曾在全球（諸多）酒店和公寓內侵犯女性”。

　　控書同時暗示，斯特勞斯-卡恩犯案後，神色慌張地走出酒店，招了輛出租車，然後與女兒進餐，以期製造“不在場證明”。遭紐約警方拘留前，他與身在法國的妻子通電話，電話內容大概是“在紐約我有個大麻煩”。

　　遭指斂財

　　控書明確要求賠償，但沒有提及賠償金額。律師團隊稱“會在案件審理階段或預判時決定”。

　　斯特勞斯-卡恩的律師威廉泰勒和本傑明布拉伕曼8日就民事訴訟接受媒體記者採訪。被告律師説，民事訴訟的唯一動機是“謀財”。

　　“我們從一開始就堅持認為，（原告律師）湯普森先生及其當事人想要斂財，”律師團説，“提起民事訴訟的目的無非就是（要錢）。（他們打）這樁民事官司不佔優勢，斯特勞斯-卡恩先生會強力自我辯護。”

　　民刑交錯

　　路透社援引法律專家的話報道，通常情況下，原告在刑事案件中勝訴可實質性確保原告在同案民事訴訟中的勝訴；但即便刑事指控被撤銷，同案民事訴訟依舊可按程序審理。

　　從某種程度上説，民事訴訟對迪亞洛更為有利，原因是，依照美國司法規定，在刑事案件審理前，控方必須證明案件不存在合理疑點；而民事訴訟則可依據原告單方面陳述直接審案。

　　另外，在刑事訴訟中，如果被告不作證，法庭不得作出任何結論；而民事訴訟中的被告通常必須當庭回答控方律師提出的問題。

　　一些民事案件律師分析，原告選擇布朗克斯州法院作為民事訴訟的公堂，是因為這家法院在民事訴訟中素有“同情心”，可能對“原告受害人”有益。

　　“布朗克斯‘名聲在外’……它的判決傾向於原告，”紐約民事訴訟律師戴維拉特納説。