德國聯邦議會最近以多數票通過一項名為《植入前診斷法》的法律，允許對人工受精胚胎進行基因檢測遺傳學診斷，在確認胚胎“極可能患嚴重遺傳病或成為死嬰及流産”的情況下，可以不植入母親體內，而讓其死亡。

　　該法律出臺的起因是，德國柏林的一名醫生曾在2005年至2006年期間做過3次類似和診斷。當時，德國還沒有專門的法律，為了求得法律上的澄清，他把自己告上了法庭。最終，德國聯邦法院判定，他的行為不應受到處罰。但是，一些有遺傳病的家長仍然擔心,認為帶有嚴重遺傳病基因的人工受精胚胎植入母體後將會後患無窮，無論是對孩子還是對父母都將是折磨。於是，德國各界展開了激烈辯論。

　　反對方包括德國現任總理默克爾等重量級人士，代表的是傳統的基督教價值觀。他們認為，人出生前即有基本尊嚴，有降生和受保護的權利，不應對任何有殘疾的人，哪怕是對胚胎予以歧視，否則也將影響整個社會對病人和殘疾人的接受程度。另外，這還可能導致“設計嬰兒”的出生，即優生學的濫用，家長們可能對每個嬰兒都作“質量測試”。

　　贊成方包括德國各黨派人士，並且在數量上佔優勢。其基本觀點是，每個人都有選擇的權利，家長選擇健康嬰兒的權利不應受到限制。而且自1990年英國進行第一例診斷以來，全世界只有1萬餘名確診為健康的試管嬰兒出生，這表明優生學濫用的擔心是多餘的。他們認為，歐洲多數國家的相關法律已允許有條件地實行植入前診斷。美國雖然沒有全國性的法律規定，但實際上也是允許的。德國法律如果不允許，仍然會有家長到上述國家去進行診斷。

　　關鍵問題是，德國現在有一項墮胎方面的法律，允許對産前檢查時確認為發育不良的胚胎做人工流産。所以，很多人認為，如果禁止植入前診斷，將造成體外人工受精胚胎和體內受精胚胎的待遇不平等。新法律的主要起草人一語切中要害：“如果一個母親已經有了一個視力缺失或者是聾啞的孩子，她現在擔心她的下一個孩子也將如此，我們該如何面對她？告訴她這就是命運，必須接受，否則刑法伺候？”

　　新的法律為生育困難、有遺傳性疾病的家長獲得健康嬰兒提供了法律保障，給他們帶來了福音，但也制定了嚴格的程序規定。例如，事先必須接受專家諮詢，並規定只能在獲得專門許可的機構進行。但這仍然無法消除人們對新法律會否被濫用的擔心。

　　德國大約不會普遍出現因“男尊女卑”而選擇嬰兒性別的情況，但從技術上講，如果不實行嚴格的規定，植入前診斷的確很容易讓人鑽空子。比利時已出臺的相關法律就規定：允許對人工受精胚胎進行植入前診斷，但不得借此方法選擇嬰兒的性別。（本報柏林7月14日電）