中廣網北京7月25日消息 據經濟之聲《央廣財經觀察》報道，美國白宮和國會巨頭再一次談判破裂，使得一直表現冷靜的總統奧巴馬難掩怒火，傳召兩院領袖到白宮開會，更首次承認違約可能性。如果國會不能夠在當地時間7月25日之前達成共識，將趕不及在8月2日前完成立法程序，美國信貸評級遭下調的風險急劇增加。

　　共和黨籍眾議院議長博納原定前天與奧巴馬會面，商討總值逾3萬億美元的削減赤字方案，但在會議前夕，博納突然宣佈中斷與白宮談判，並指責白宮要求將未來10年加稅額度再提高4000億美元，而且拒絕增加社保開支削減規模，要為這輪談判告吹負責。

　　奧巴馬隨即召開記者會，以“命令式”口吻傳召參眾兩院的共和民主黨領袖到白宮緊急開會。據了解，當天白宮曾先後4次致電博納，但都遭到拒接，媒體紛紛形容記者會上的奧巴馬“神情沮喪”並且“憤怒”。

　　奧巴馬首次承認美國有可能債務違約，説如果發生債務違約，將不得不做出調整。不過他和博納不約而同地強調，有信心國會和白宮最終能達成共識，不會違約。

　　在奧巴馬與博納談判破裂同時，財長蓋特納、聯儲局主席伯南克及紐約聯邦儲備銀行行長達德利也在另一場合會晤，商討如何應對包括美債評級遭到下調等的最壞情況。有白宮高官表示，即使能夠提升債限，但如果不能嚴格控制財政赤字，美國仍然很有可能失去AAA評級。

　　資料顯示，美國唯一一次“技術性違約”是在1979年。當時，美國國會和卡特政府陷入了債務上限的僵局中。

　　有報道援引美國國會的一份研究報告稱，自奧巴馬任職以來，國會已經三次提高債務上限，提高總額為2979億美元。如果從2007年算起，美國的債務上限已提高了六次，總額為5329億美元。經濟之聲特約觀察員、中國社會科學院世界經濟與政治研究所美國經濟研究中心主任肖煉對此作出點評。

　　主持人：美國有史以來只有在1979年，卡特政府有過一次短暫"技術性"債務違約，而美國國會提高債務上限次數是74次。從歷史上看都是有驚無險，這次是否也會這樣？

　　肖煉：這次恐怕也是這樣。

　　主持人：目前您覺得兩黨難以茍合的最大難點在哪？

　　肖煉：關鍵問題是共和黨和民主黨在提高上限的分歧。奧巴馬的政策，第一，加稅，第二，增加福利開支，這是共和黨不可接受的。共和黨代表資本家，對於資本家來説，加稅意味著收入減少，這是絕對不被允許。對奧巴馬來説，債務在增加，所以必須要增加收入，削減開支。共和黨怎麼辦？只能是如果民主黨不同意我的意見，我就不同意提上限。這樣一來奧巴馬非常著急，如果不提上限，到8月2日這些債務就到期，拿不出錢來還本還息，意味著美國國債破産，甚至意味著美元破産，這樣各個國際機構就將降低它的等級。這樣就會對美元和美國的經濟造成巨大打擊，起碼會造成聲譽受損。

　　美元作為世界儲備貨幣的功能也將受到威脅，這是共和黨和民主黨都不願看到的。既然都不願看到這個情況，那為什麼還要爭？實際上爭的焦點在於，共和黨要求民主黨要在8月2日之前讓步，不能加那麼高的稅，這是目前爭論的核心焦點。

　　主持人：有評論認為這是民主黨和共和黨共同唱的一齣雙簧，想借機賴帳，您覺得美國會不會有賴帳的可能？

　　肖煉：如果賴帳，美國在經濟和政治上會受到非常大的打擊，這對美國來講是不可接受的，是損害美國根本利益的。解決的辦法就是把債務上限往上提，提高上限意味著美元要貶值，所以現在這是非常難辦的事情。不提高上限，不多發債，以前的債就還不了，美國政府可能就得破産，將帶來一系列非常壞的影響。這樣，民主黨和共和黨都受不了，但雙方還在搞政治上的鬥爭，目的都想在最後一秒鐘獲得對自己更有利的結果。

　　主持人：隨著8月2號臨近，關於美債違約出現有很多説法。有人認為如果美債違約會引發金融風暴，像2008年那樣，黃金和白銀在內的大宗商品會暴跌；也有人認為，如果美債違約，避險資金就會大量買入，使黃金白銀價格上漲。對於這些觀點，您更傾向於哪一種觀點如？如果一旦違約發生意味著什麼？

　　肖煉：美國不可能違約，所以這個假設不成立。美國要是違約，最後美國的整體經濟會受到沉重打擊，而且信譽也會受到沉重打擊，這樣一來就不是美國了。所以無論從政治、經濟等各個方面來講，美國不可能違約，但美國為了不違約而用非常惡劣的手段。如果希臘要是違約就只好等著破産，等別人去救。但美國有辦法，因為美元是世界的儲備貨幣，印鈔票就完了。

　　主持人：這一過程對金融市場會産生什麼影響？

　　肖煉：不管違約不違約美元是在貶值，美國在印鈔票。美聯儲紐約分行行長開會意味著美國已經做了最壞的打算。如果違約，量化寬鬆3就會出臺，美國是有手段的。