隨著“竊聽門”事件愈演愈烈，默多克帝國的諸多媒體旗手們面對竊聽醜聞，在報道上採取了不同態度：小報《太陽報》幾乎不見醜聞跡象，而一些嚴肅媒體則沒有回避醜聞，不過他們在報道時多對默多克持同情態度，《華爾街日報》指責批評者在竊聽事件上採取“雙重標準”。和默多克集團對立的媒體則借機爆發，全面跟蹤竊聽醜聞所有細節及進展。

　　“小報”多回避竊聽醜聞

　　新聞集團手中掌握著大量媒體，一些報紙如《世界新聞報》等常報道八卦新聞，屬於“小報”。《世界新聞報》雖然倒閉了，新聞集團還有另一份和《世界新聞報》定位類似，同樣大名鼎鼎的《太陽報》，這份小報因直接捲入“竊聽門”事件，《太陽報》對於這樁醜聞的報道幾乎絕跡。

　　默多克帝國中，大洋彼岸的澳大利亞《明鏡》報、《電訊報》，以及美國的《波士頓先驅報》、《紐約郵報》等報紙均屬於“小報”性質，美國的兩份報紙很少報道竊聽醜聞的進展。在默多克的老家，澳大利亞媒體卻不約而同地報道了竊聽醜聞的最新進展。

　　嚴肅報紙袒護默多克

　　英國《泰晤士報》雖然也同屬默多克媒體帝國，但其是嚴肅報紙，對母公司新聞集團發生的醜聞，它們也沒有回避。

　　《泰晤士報》在其網站上如同其他媒體一樣滾動報道竊聽醜聞的最新進展。不過，《泰晤士報》報道側重將默多克描述為一個受攻擊的弱者，將默多克説的“今天是我最謙卑的一天”一句話作為標題。

　　默多克的另一份嚴肅報紙《華爾街日報》同樣滾動報道英國“竊聽門”醜聞，直播了竊聽門事件聽證會。《華爾街日報》指出，雖然醜聞由電話竊聽引起，但卻顯示了新聞集團老闆和英國公眾及政客之間的權力鬥爭。《華爾街日報》還指責批評者在竊聽事件上採取“雙重標準”，堅稱醜聞不應波及新聞集團所屬所有媒體。《華爾街日報》發表評論説，英國警方、時時巴結媒體的政客和熱衷“購買獨家新聞和挖掘名人醜事”的英國媒體應為竊聽醜聞承擔責任。

　　《衛報》趁機挖警察泄密事件

　　雖然新聞集團旗下的媒體對竊聽醜聞的報道有所回避，但對於新聞集團的對手來説，醜聞成了他們當仁不讓的報道重點。

　　英國《衛報》、《每日電訊報》、《獨立報》、《每日郵報》以及《紐約時報》等都在網站及報紙的重要位置持續挖掘竊聽醜聞。《衛報》對警察泄密等醜聞的挖掘，使得新聞集團越來越被動；《每日郵報》曾經是《世界新聞報》和《太陽報》最直接的對手，竊聽醜聞爆發後，《每日郵報》直接用“默多克審判日”這樣的標題來打擊對手。

　　昨日，這些媒體的網站上全部擺上默多克接受質問的現場直播，或用博客滾動的方式播放聽證會進程。

　　■ 媒體評論

　　讚

　　《華爾街日報》不向消息源付費，但在美國和其他地方，這（向消息提供者付費）是媒體行業的常見做法。———《華爾街日報》　

　　在這個新聞業的艱難時期，媒體應該重新回到服務大眾和讀者的路線上，我們不會被政客控制……《世界新聞報》的倒下是英國人民、國家和民主的悲劇，自由媒體現在被新的嗜血的政客階層所征服。———澳大利亞《明鏡》　

　　新聞集團曾經遇到過很多次危機，但這次危機不同，這是一場集團管理、公眾信任和長遠結構的危機。很少企業能夠在一場嚴重的管理危機後繼續保持結構不變。大洋彼岸的警察、FBI和政治調查體系都會有所變更，新聞報道的方式也會有所改變。———《澳大利亞人報》

　　彈

　　布魯克斯、默多克、默多克的兒子坐在車裏，茫然地望著遠方，可以想象他們擁擠著，急切希望拍一張獵物的好照片。默多克的報紙總是為這樣的醜聞狂歡，撿拾受難者的屍骨，今天，默多克的屍骨也被人撿拾了。———《紐約時報》　

　　政客、警察和新聞國際之間的共謀配合得如此大規模，如此密切，以至於我們可以看到，某種程度上這些參與進去的人會認為他們並沒有做錯事。他們始終在堅持自己沒有做錯什麼事情，因為他們的道德指南針只指向他們認為是沒問題的地方。———《衛報》　

　　默多克旗下報紙發生的竊聽醜聞，應該把當前的非道德報道放在鎂光燈下，讀者也應該反省一下，他們可以選擇不去讀、看、聽這些通過違背道德標準而挖掘出來的新聞。有些時候新聞報道的過程也很重要，讀者不能只看結果。

　　———《基督教箴言報》

　　本版稿件/本報記者 金煜