據中國之聲《新聞縱橫》報道，從2008年金融危機開始，疲軟幾乎成為美國經濟三年來很難擺脫的狀態。經濟刺激政策一輪接一輪地制定，但效果始終乏善可陳。8天后，高達6000億美元的第二輪量化寬鬆政策將到達終點，雖然目前的美國金融市場已經風生水起，但對於失業率高企，製造業萎縮的美國經濟，想説繁榮並不容易。

　　今天的華盛頓，美聯儲政策會議正在召開，美國經濟的疲軟有可能促使政策委員們制定計劃，應對可能更加糟糕的情況。雖然低調的美聯儲主席伯南克一如既往對於下一階段的經濟政策守口如瓶，但外界的猜測並不寂寞。其中是否會有第三輪量化寬鬆政策，成為了猜測和爭論的重點。

　　第二輪6000億美元的量化寬鬆政策到底給美國經濟帶來了怎樣的效果？這種在伯南克口中，猶如坐著直升機撒錢的行為是否給美國經濟注入了真正的活力？嘉信銀行紐約分行副總裁梁小濱在今天(22日)淩晨接受採訪時表示：第二輪量化寬鬆政策並沒有真正幫助美國實體經濟的企穩回升。

　　梁小濱：從消極方面來講，整個第二次量化寬鬆，錢並沒有流入到經濟活動當中，第二次量化放鬆是通過聯邦儲備銀行收購政府和其他政府的債券，然後把這些資金流放到整個金融體系當中，希望金融體系把這筆錢進一步分配到實際活動當中。但是實際上，錢流入到金融體系當中就沉澱了，並沒有大量的錢通過金融體系進入到經濟活動，原因就是金融體系的錢進入到經濟活動是要經過銀行貸款放出去，但是由於美國經濟復蘇遇到的各種各樣的問題，再加上現在的金融改革對銀行提供的各種各樣的限制，因此這種貸款現在遠遠低於實際的預期，反映出量化寬鬆沒有達到它原來預期的效果。

　　而對於是否有可能並且有必要推出第三輪的量化寬鬆政策，在華爾街直面金融波瀾的梁小濱認為，第三輪量化寬鬆政策是完全沒有必要推行的。這種觀點也是市場的普遍預期。

　　梁小濱：因為量化寬鬆本身的機制是通過聯邦儲備銀行收購政府債券，能夠把更多的錢放入到金融系統當中，然後通過金融系統能夠再轉到實際活動當中。現在的金融系統當中錢是非常之多，以至於銀行都沒有辦法把它能夠借貸出去，因此説並不需要更多的錢再流入到這個系統當中。人們想為什麼聯邦儲備銀行不把這個錢直接貸到的經濟活動當中，因為這完全不是美國的市場機制，現在金融體系不缺錢，按照中國的話講，現在不差錢，但是就差“錢不流動”。錢到了一個地方，在金融體系當中就沉澱在金融體系當中，到個人手中，個人由於各種各樣的原因開始存錢，所以也沉澱在個人手中。金融市場中多數專家認為，現在不需要有第三輪寬鬆，而且現代人普遍的預期，聯邦儲備銀行不會有第三次的量化寬鬆。　但針對猜測中的第三輪量化寬鬆政策，環球財經研究院院長宋鴻兵則認為：實行第三輪量化寬鬆政策，是美國應對目前經濟形勢總體疲軟的唯一的經濟手段。除此之外，美國也可能採取其他非經濟手段，吸引資金提振美國市場，但這些手段並不能從根本上解決美國的經濟問題。

　　宋鴻兵：它如果不進行干預的話，很快我們會看到美國經濟再度滑向疲軟，甚至是衰退。在這樣的情況之下，我覺得它為了能夠使經濟還能夠維持一個正向增長，這種量化寬鬆政策也是不得不推出的，如果不採取這種措施的話，它很可能要用非經濟手段解決這個問題，比如説我們看到歐洲或者其他熱點地區，中東地區不穩定因素急劇升高，也會阻止國際資本流向那些地區。現在海外投資機構對中國房地産市場，對中國的貨幣，從以前這樣一個相當正面的看法，現在集體可能在轉向。

　　在我看來，這個是不是跟美國融資有關係，因為中國如果出現經濟泡沫，大量流入中國的錢也會放慢腳步，這些資金如果不流向那些國家，只能回流美國，就是進入美國的資本市場。可能可以用非經濟手段維持一段時間，但是再往後經濟本身的問題並沒有得到根治，美國真正的債務問題和債務佔GDP比重過大的問題實際上始終並沒有調整。從這個意義上講，真正的病根並沒有根除，只是通過不斷印刷鈔票，延遲這個問題的爆發，但是“出來混總是要還的”，其實拖下去成本會更高。

　　無論是否進行第三輪量化寬鬆政策，如何提高美元流通性都將是提振美國經濟的重點，而美元流動性的大規模增加，將有可能帶來全球範圍的通貨膨脹，傷害到美國國債債權國的利益。但中央財經大學金融證券研究所所長韓復齡認為，美國國債依然是一種相對穩健的外匯儲備方式。

　　韓復齡：美國國債是以美國政府的信用作為擔保的，這個它是必須得還的，至少帳面收益。現在我們説外匯儲備去買大宗商品，或者買其他的資源，不見得能買得到，閒置的話浪費，買美國國債至少還有一定的帳面收益率。這樣的話就説美國國債的帳面收益之間相對比較是怎麼樣的情況，應該來講，中國政府也在美國國債市場上適時地增持或者減持，避免不必要的損失。