美國人士談IMF總裁人選爭奪戰

　　迄今為止，在國際貨幣基金組織（IMF）新總裁人選爭奪戰中，美國政府基本保持沉默，沒有公開支持任何候選人，僅一再強調遴選過程應更加公開和透明。分析人士認為，美國之所以保持低調，是想在新興市場國家和歐洲盟國之間維持平衡，同時也力圖維護其享有的特權。

　　美國媒體認為，在這場歐洲國家和新興市場國家的競爭中，美國政府被置於“仲裁者”地位。美國在IMF有17%的投票權，是擁有投票權最多的國家，美國的立場對最終結果有決定性的影響。華盛頓彼得森國際經濟研究所高級研究員杜魯門認為，在最後的投票中，如果法國財長拉加德贏得40%的支持票，墨西哥央行行長卡思滕斯獲得20%的支持票，美國及日本所擁有的投票權將對結果産生決定性影響。

　　長期以來，美國人始終佔據著IMF第一副總裁的職務，這一職務的人選和美國財政部始終保持著密切聯絡。在卡恩被拘捕前，美國已打算讓白宮負責國際經濟事務的助理、前財政部官員戴維德利普頓接替離任的IMF執行總裁利普斯基。美國人擔心：如果支持新興市場國家候選人令歐洲失去總裁一職，美國是否還能保得住IMF第二把交椅這一特權？

　　美國布魯金斯學會高級研究員艾斯瓦爾普拉德認為，歐洲國家決定繼續把持IMF總裁一職，是固守舊秩序。那些主張任命歐洲人擔任IMF總裁有利於更好地管理歐洲主權債務危機的觀點很可笑。在艾斯瓦爾普拉德看來，新興市場國家要抓住機會，需要有自己的“遊戲方案”：一是儘量推出共同的候選人；二是確保中國的支持；三是由於美國及日本都是“搖擺”票，新興市場國家應與兩國討價還價，讓兩國在未來5年內繼續保有IMF副總裁一職，以換取對新興市場國家人選的支持；四是新興市場國家候選人不僅應有改革IMF治理權的明確方案，也要有計劃地謀求其他發展中國家支持。他認為，IMF治理權改革使發展中國家有了更大的發言權，發展中國家應抓住這一重要機會展示其經濟力量，並把這一力量轉變為真正影響力。

　　美國亞洲協會專家西蒙泰認為，在IMF近70年的歷史中，已到了由新興市場國家，特別是亞洲國家來領導IMF的時候。IMF的改革落後於世界經濟現實。即使是投票權改革後，亞洲國家從明年10月起也不過合計擁有約20%的投票權。這種投票權安排，特別是歐洲國家目前對IMF新總裁人選的態度，不由使人懷疑IMF能否有效適應全球經濟迅速演變的現實。如果IMF改革步伐不能適應變化，亞洲國家很可能會尋求IMF以外的解決方案，其中一種可能性就是重提建立亞洲貨幣基金這一話題。