IMF新總裁該如何選

　　IMF前總裁卡恩因“性醜聞”事件宣佈辭職後，新總裁的遴選問題迅速成為國際媒體追逐的熱點。透過對於該問題的各種報道、分析、評論，我們可以清晰地發現，後危機時代國際格局正加速變遷。

　　首先，卡恩事件發生後，各種“陰謀論”甚囂塵上，大家隱約感到事情可能和歐美之間目前的矛盾有關。大體的推斷為，出身法國、站在歐洲立場上行事的卡恩估計是被美國算計了，更準確地説，美國通過卡恩事件進一步打壓歐洲。

　　長期以來，美國依靠其全球霸權的優勢打壓歐洲和日本，後者則在源自美國的危機爆發後開始反攻。美國當然不會讓這兩個挑戰者隨心所欲，所以，它一方面在歐債危機問題上興風作浪；一方面有步驟地“重返亞洲”。去年，美國在亞太地區動作頻繁，通過逼鳩山由紀夫下臺迫使日本就範並重回其羽翼之下；同時，也通過製造多種事端震懾新興經濟體的代表中國。

　　今年，法國成為二十國集團主席國，年初薩科齊已經確定了本次峰會的六個主要議題，其中前三個議題都劍指美國全球經濟霸權，分別為：改革國際貨幣體系，其實也就是挑戰美國的貨幣霸權；加強金融監管，核心是監管美國的金融機構；對抗大宗商品的價格波動，本質上是否定美國的金融市場定價機制。雖然二十國集團峰會下半年才舉行，但是歐美在全球經濟治理上的矛盾已進入到白熱化階段。矛盾的實質是，歐洲想挑戰美國用以維繫其霸權的幾個根本經濟制度，美國則視這幾個制度為其“核心利益”。恰恰在這樣的大背景下，站在歐洲立場上的IMF總裁卡恩發生了性醜聞事件，不但使法國蒙羞，也使得IMF救助歐債危機的計劃拖延。

　　其次，二十國集團中新興經濟體國家借助卡恩事件變得更加活躍，許多國家都表示IMF總裁的遴選應該改變傳統上由歐洲人出任的慣例，“金磚國家”駐IMF的執行董事更是聯合發表了此類聲明。這表明，IMF和世行在重大問題的決策上，如總裁的任命，也不可能像原來一樣行事了。總而言之，二十國集團的出現使得過去八國集團主導全球經濟議題、控制國際經濟組織的時代已經一去不復返了。

　　但是，應清醒地認識到，IMF和世行都採取份額制而非如聯合國的一國一票制，最終的決定還是會由份額居多的國家或國家集團作出，也就是説，雖然進行了改革，但歐美仍然佔優勢。更何況，兩大國際金融機構歐美已苦心經營多年，怎會輕易放棄他們已有的權力？