[今日關注]敘利亞危局 引爆中東大動蕩（2011.04.30）

    主持人：兩害相權取其輕。

    金燦榮：對。這個道理是一樣的。美國現在是需要巴林，需要也門。當你現政權還能幫他維持國家利益的時候，它是支持你的。

    主持人：但它對巴林和也門又不一樣。巴林我們看到海灣國家直接派兵去了。

    金燦榮：局勢沒有鬧得那麼兇，另外由於巴林可能利益觀念度還更大了一點。至於説也門這個地方，我覺得美國有一個大標準，就是局勢無論如何不能走向，就是徹底沒美國利益。

    目前現在薩利赫已經沒有這個能力來控制局面，擺脫美國利益。這個時候我覺得它是寧願犧牲掉這樣一個個人。當他後面有一個新的安排，是這樣，比如説他交給副總統，應該是後面那個集團還是能夠控制局面，擺脫這個利益。

    主持人：就是這個政權不能夠落入到極端派的手。

    金燦榮：就像埃及它實際上是用一個軟性，就是拉攏穆巴拉克下臺，留下來什麼，沒有穆巴拉克的穆巴拉克政權，美國利益還可以得到保護。現在在這個地方我覺得遊戲是一樣的。

    主持人：也門薩利赫現在交權的話，對於敘利亞、巴沙爾政權會有什麼影響嗎？

    殷罡：我覺得是一個比較好的消息，我們看突尼斯做得比較乾脆，總統本阿裏走的比較狼狽，穆巴拉克到最後階段是美國人給的情走的，就是沒有人發現後面的軍人集團可以代替穆巴拉克的作用。穆巴拉克如果繼續留的話，可能麻煩會更大，所以發動政變把穆巴拉克給趕走。

    薩利赫這個問題也是這樣，美國一開始支持薩利赫，最後發現支持到底對美國的利益沒有好處，而這個時候，薩利赫的本人的安排，一個政權交接，對他不追究，規定了日期交接，然後規定了大選。美國認為這種出路就是一種安全的出路，這個時候美國又順水推舟，同意了這樣一種方案。所以不能説美國拋棄了薩利赫，尤其延伸到敘利亞，我們發現美國在中東的這些重大的風波，一波又一波，它每一次都會調整自己的政策，每一次都會吸取上一次風波它的做法的一些經驗和教訓。所以，美國人在這個，處理這場，這一系列危機當中變得越來越聰明，對敘利亞它可能會比在埃及、也門表現的更謹慎。

    你剛才説為什麼巴林海合會部隊進去它沒事兒，那個是跟伊朗叫板，又是兩回事，因為巴林鬧事這挑頭，最積極是什葉派，而且又抓住一些人，有些什葉派的活躍分子，也有些武裝分子，甚至是受真主黨的訓練。這些東西是名正言順的，它要鎮壓的，而且周邊的阿拉伯國家都同意這樣去鎮壓，所以局面就穩住了。

    下面如果你要通過也門去觀察敘利亞，你就會發現敘利亞跟其它國家又不一樣，美國總是，你看麥凱恩都強調各個國家情況不同。根據各個國家不同的情況，制定一個標準，然後一步一步的觀察，最後再拿出一個最終的決定，你現在並不知道美國最終對待巴沙爾政權的決定是什麼，現在並不知道，這也看巴沙爾是不是能夠比較聰明有效的控制內部局勢的發展。

    主持人：但是我們知道，美國對於也門和敘利亞的態度是完全不同的，對於也門可能是沒有辦法，是無奈之舉，所以放棄支持薩利赫。但是對敘利亞，美國一貫是非常敵視巴沙爾政權，在這種情況下，美國會不會繼續推動敘利亞國內的這種衝突？

    金燦榮：政治上原來確實是不一樣的，就是美國對巴林、敘利亞、也門它是當做某一方面的盟友來看待的，巴林關係更緊密，所以第五艦隊司令部放在那兒。也門主要是在反恐問題上，目前因為基地組織好像往那集中，所以美國把它當做反恐最前沿，在這一點上，雙方有共同利益。

    至於説敘利亞長期是政治上非常敵對，美國長期資助反對派……

    製片人：滕雙雙

    策　劃：馬　敬

    編　輯：張舒揚

    監　制：王世林

    E-mail：chinanews@cctv.com