梅普之間:大配合小矛盾

　　最近,有媒體不斷報道梅普分歧,認為梅普之間"權力之爭愈演愈烈",可能發生"分裂"。其實,梅普的大方向是一致的,兩人之間實際上是"大配合,小矛盾",決不會因存在分歧而導致決裂

　　王正泉

　　2008年形成的"梅普組合"是一種新的執政模式。三年來,"梅普組合"運轉正常,行之有效。兩人也多次在各種場合表示,他們之間是友好的同志、朋友關係。

　　但是近日,一些媒體敏感地嗅到,梅普兩人的措辭發生了微妙的變化。梅德韋傑夫在接受中國中央電視臺採訪時表示:"作為現任國家總統,我當然要考慮未來。我不排除參加新一屆總統選舉的可能性。"俄羅斯政治學家認為,梅德韋傑夫此次一改往日的主語"我們",直接稱"我",吐露了謀求連任的意願。

　　而去年12月,梅、普在對霍多爾科夫斯基案的不同意見更被一些媒體炒得沸沸颺颺。

　　今年,兩人在利比亞問題上的衝突也被某些媒體視為"難以彌合的裂痕"。

　　4月2日,梅德韋傑夫要求總理解除一批政府官員國企董事會主席的職務,立即又被西方媒體解讀為梅德韋傑夫是在卸掉普京的"左膀右臂",是俄總統與俄總理之間的"一場權力之爭"。

　　當然,梅普分歧問題的確值得注意,但對此應作客觀而冷靜的分析,不應過分誇張,言過其實。

　　理唸有所不同差異分歧時有顯露

　　應該説,梅普在治國理念和行事風格方面確有不同。普京顯得比較傳統,偏重權威,受俄羅斯歷史文化影響較深。梅德韋傑夫則顯得比較現代,具有濃厚的自由主義色彩。因此,兩人在某些問題上出現差異和分歧,而且日益明顯。

　　關於經濟現代化問題。梅普都主張改變俄的"原料型經濟",但兩人思路有所不同。

　　梅德韋傑夫強調發展"智慧型經濟",認為其主體不是傳統産業和國有企業,而是擁有高新科技的私營企業。他批評國有企業"沒有前途",因此力推新一輪私有化改造,並要求政府高官辭去在國有企業兼任的高管職務,實行"政企分開"。

　　普京則強調要建立"創新經濟",認為其龍頭是國有企業。普京雖著手國有企業私有化,但實行的是"有限私有化",只出售國有企業的一部分股權,國家仍然持股51%甚至更多。今年4月20日,普京在政府工作報告中更耐人尋味地強調,俄需要穩定發展,不應捲入"不合理的自由主義傾向的改革"。

　　關於政治民主化問題。梅德韋傑夫認為,政治民主化是實現經濟現代化的前提條件。他強調俄應建立真正的多黨制,"跟大多數民主國家一樣",各派政黨進行公平競爭,"政府將定期輪流執政"。為此,他主張實行一系列的政治改革。

　　普京則強調,政治體制應該"逐步完善",改革"需要極其謹慎",既不能"走向極權主義",更不能"變得烏克蘭化"。普京主張維護俄當前的政治體制,強調決不能像烏克蘭"橙色革命"那樣,實行西方式民主政治,導致政局動蕩和社會混亂。

　　關於外交政策。梅德韋傑夫認為,俄"全面現代化"所需要的資金和技術主要來自西方,因此對外交政策作出重大調整,把歐美放在外交首位,力求與歐美國家建立"現代化聯盟",加強在各個領域的合作,並在某些方面作出讓步。同時,俄也希望加強同中國、巴西、印度、南非等地區大國的合作。

　　普京對外交政策的調整並未干預,但他對西方國家有較為清醒的認識,對美國的單邊主義更是深惡痛絕,因此在必要時也發出不同的聲音。1個月前,他公開譴責美、法、英對利比亞發動的軍事打擊,並把它比作"十字軍東征"。

　　梅德韋傑夫則加以批評,認為"十字軍東征"的説法"不可接受"。他甚至為美、法、英辯護説,"利比亞目前所發生的一切與該國領導層令人髮指的罪行有關,所有其他行動都是這些行徑的後果。"外媒説,這是"梅普組合"迄今發生的"最公開化的意見衝突"。

　　總統選舉臨近各自團隊推波助瀾

　　梅普分歧的顯露與俄新一屆總統選舉的臨近有關。梅普都表示自己有可能參加下屆總統競選。

　　梅德韋傑夫曾説:"如果我幹得不錯,如果民眾信任我,那麼為什麼不參加競選?"至於兩人究竟由誰出馬競選下屆總統的問題,普京一再表示,到時候兩人將一起思考,並同統一俄羅斯黨商量,然後再作出決定。

　　其實,梅普都在著手準備,積極宣揚自己的施政綱領,大力爭取上層精英和廣大選民的支持和擁護。尤其是梅德韋傑夫總統力求走出"普京傀儡"的陰影,樹立自己的"獨立"形象,以"現代化"的新面貌出現在民眾面前,為總統選舉造勢。在這種形勢下,梅普分歧必然會顯露出來。

　　同時,梅普分歧的擴大,與二人各自團隊的推波助瀾有關。梅普身邊都有一批謀士,他們為了自身利益,極力鼓動,力推本團隊的主人成為下一屆總統。這些人對梅普分歧的顯露與擴大起了重要作用。

　　例如,梅德韋傑夫的智囊機構"現代發展研究所"在今年3月發佈一份報告,主張實行激進的政治改革,對普京任總統時期的政治改革"改弦更張",要降低政黨進入議會的門坎,使選舉在20個政黨而不是7個政黨之間進行,並"重啟"國家杜馬的混合選舉制,恢復地方領導人的直接選舉等。這無疑是衝著普京來的。

　　這個"現代發展研究所"的所長尤爾根斯早就宣揚,普京是"保守派"的棋手,梅德韋傑夫是"自由派"的偶像,並多次對普京總理及其實施的政策提出嚴厲批評。所有這些,顯然會擴大並加深梅普之間的分歧。

　　梅普雖有分歧基礎穩固不會決裂

　　梅普的大方向是一致的,都是為了振興俄羅斯,實現強國目標,分歧主要在方式方法方面,因此不會導致尖銳對立,更不會發生分裂。

　　梅德韋傑夫是當年普京一手提拔和培養起來的政治家,他當選總統也主要得力於普京的支持。梅普關係一貫良好,兩人的親密關係已經保持近20年。梅普之間雖有分歧,但並非"權力鬥爭",雙方會掌握一定分寸,會控制在一定限度,會繼續合作,而不會決裂。

　　今年3月23日,就在國際媒體紛紛炒作梅普分歧之際,普京在新聞發佈會上表示:"你們可以放心,我們的關係親密且互相理解。"

　　4月7日,梅德韋傑夫在接受中國媒體採訪時也説:"我和普京總理的關係是非常友好、熱情的同志關係,這個關係是在近20年中形成的。"

　　其實,梅普合作的基礎還是牢固的,兩人之間實際上是"大配合,小矛盾",決不會因存在分歧而導致決裂。梅普心知肚明,如果雙方決裂,不僅對國家來説將是一場災難,而且對自身來説也是最大的不幸。

　　(作者係中國人民大學國際關係學院教授)