梅普競逐2012俄羅斯總統背後的虛與實

　　梅氏“鬧獨立”限于言論

　　記者多次與梅普面對面交流。他倆個子一樣高，都喜歡運動，都精明強幹，都矢志振興俄羅斯，都積極主張發展俄中戰略協作夥伴關係。“我倆是同一種血型嘛！”——2009年9月，梅德韋傑夫半開玩笑地親口告訴外國學者。

　　不僅如此，他倆的政績都相當可觀。

　　普京任總統時政績顯赫。他取得了車臣反恐戰爭的決定性勝利，制止了國家分崩離析的危險趨勢，穩定了此前曾動蕩十年的社會政治局面，實現了經濟十年增長，還清了蘇聯留下的鉅額債務，積累了數以千億美元計的後備基金，逐年提高工資和退休金，迫使美國平等對待俄羅斯。

　　梅德韋傑夫任職時間較短，但他畢竟“迫使格魯吉亞接受和平”，從而制止北約向獨聯體東擴；他啟動了經濟現代化進程；他高調反腐，強化司法獨立，開始強力部門的現代化改革；他獎勵生育，扭轉了出生率下降的趨勢；他重啟俄美、俄歐關係，強化亞太外交。

　　既然有政績，又有民意支持，梅德韋傑夫何不聽從俄羅斯自由派和西方政治家的“忠告”，叫板普京，成為“獨立政治家”？

　　其實，俄羅斯領導層的主體是普京時期定的，梅德韋傑夫無非是普京團隊的一員，並沒有形成自己的班子。再者，梅德韋傑夫的權力資源不如普京充裕。政權黨和議會、經濟命脈和財政大權控制在普京手裏，強力部門是普京的人馬，群眾支持率最高的畢竟是普京。因而梅德韋傑夫遇重大問題總是跟普京協商決策。

　　第三，梅德韋傑夫的社會基礎不如普京雄厚。普京被俄羅斯人看作“人民領袖”，在內外政策問題上的表態貼近群眾，與本國輿情調查中心公佈的主流民意不謀而合。今年3月底的民調顯示，70%的俄羅斯人反對西方對利比亞動武，與普京的立場一致。

　　第四，最關鍵的是，梅德韋傑夫既沒有能力，更沒有願望跟普京對壘。對他來説，同普京分裂，破壞梅普組合，就意味著自斷後路，等於逼迫普京重歸克裏姆林宮。

　　因此，梅德韋傑夫雖然不時鬧點“獨立”，但僅限于言論和觀點，並未見諸行動。普京多次聲明，他倆“是同志，關係親密，相互了解，輪流領導國家”。