梅普競逐2012俄羅斯總統背後的虛與實

　　曾表示對參加下屆總統選舉“會商量著辦”的梅普，至今還沒有給出一個明確答案。路透社

　　斷言梅普配合默契、“雙頭一體”固然言過其實，而預言他倆早晚要決裂、將為總統寶座爭得你死我活，更是無稽之談

　　《國際先驅導報》特約撰稿盛世良發自北京 4月12日和13日，俄羅斯總統梅德韋傑夫和總理普京相繼表態，不排除參選2012年總統的可能。前者強調的是，總統選舉已為期不遠；後者則堅決反對過早議論總統候選人問題，擔心政壇人心渙散，各奔前程。

　　梅普組合中，誰將被提名為2012年總統候選人？這個議論了兩年的問題，今天顯得格外尖銳。

　　更何況，近來梅普組合似乎矛盾外露，兩人在利比亞問題上傳出雜音。普京譴責西方對利比亞的行動是“十字軍東征”，梅德韋傑夫則義正辭嚴地批駁這一説法“不能允許”。

　　對梅普組合，一直有截然相反的兩種看法。一種認為梅普代表不同的政治傾向和利益集團，早晚會決裂；另一種認為兩人分工扮演“好警察和壞警察”，分別取悅於民主派和保守派、西方和東方。

　　治國理唸有差異

　　梅普年齡相差13歲，家庭背景和童年經歷迥異，梅的職場生涯限于大學校園和政府機關，普則長期在克格勃等強力部門工作。因此毫不奇怪，他倆的差異不僅表現在風格和言詞中，而且涉及政治、經濟和外交理念。

　　梅德韋傑夫力主政治改革，把政治民主化看作經濟現代化的前提。普京偏重政局穩定，主張政治改革慎之又慎，既反對“極權主義”，更警惕“烏克蘭化”。去年9月他在索契會見外國學者時，巧妙地回答了記者有關俄羅斯是否要搞政治民主化的問題。普京説：“我十分尊敬中國領導人，他們成功地把共産主義意識形態同市場經濟結合起來，經濟神速發展，人民參與管理，政局穩定。還有什麼比這更好？身在福中要知福嘛！”

　　對俄羅斯經濟，梅德韋傑夫主張“全面現代化”，大幅度削減國家控制的戰略型企業和國有獨資企業，啟動新一輪私有化，要求政企分開，讓3名副總理和5名部長高官辭去17家國企董事會的兼職；普京主張只出售國有企業部分股權，保留國家控股。梅德韋傑夫主張增加高科技撥款，普京領導的政府把“俄版矽谷”的撥款減少一半，資金首先滿足增強國防、提高工資和退休金。

　　外交理念也有差異。梅德韋傑夫認為，現代化所需資金、技術、人才和新思想，主要來自西方，要加強同“主流民主國家”的關係，首先是同歐美的關係，與歐盟建立“現代化聯盟”。普京雖然也想借助西方實現現代化，並稱德國為“俄羅斯頭號盟友”，但對美國有清醒認識，曾在慕尼黑國際會議上狠批“美國狼”。梅德韋傑夫也認同西方的“人道干涉”理念，2009年9月，他在雅羅斯拉伕爾國際政治論壇上作報告時，主張公開批評其他國家對內政策的錯誤；而普京一貫反對干涉他國內政。

　　對歷史問題看法也不盡相同。普京強調，蘇聯曾是“世界的穩定因素”，蘇聯解體是悲劇，全盤否定蘇聯會使民族數典忘祖；梅德韋傑夫的立場是，蘇聯與俄羅斯完全不同，是硬性組成的國家，蘇聯可行的方法無法嫁接到俄羅斯。普京對斯大林，既肯定功績，又譴責罪行；梅德韋傑夫偏重譴責斯大林的罪行，支持“去斯大林化”。普京強調“蘇聯在斯大林領導下取得衛國戰爭勝利，忽視這一事實是愚蠢的”；梅德韋傑夫則認為，“贏得偉大衛國戰爭勝利的是人民，不是斯大林”。

　　梅普有如許歧見，總不能説這是“配合默契演雙簧”吧？