[視頻]媒體焦點：利比亞戰亂持續

    中國網絡電視臺消息(中國新聞)：全球各大媒體持續關注利比亞戰事。

    1、日本《東京新聞》 戰事或升級 利比亞前途堪憂

    聯合國“1973號決議”的本義是採取必要的手段，最大限度地保護平民。但是，西方對利比亞空襲的結果卻是帶來更多平民死於戰火，軍事行動在保護了一部分“平民”的同時，更多地傷害了另一部分平民，離聯合國決議的初衷和目標越來越遠。利比亞是一個由部落社會組成的國家，一旦將這個“潘多拉”盒子打開，利比亞的內亂或內戰可能長期化。果真出現這種情況，將是利比亞人民的災難。總之，利比亞未來的戰事發展充滿變數。

    2、德國《商報》 抓住轉瞬即逝的和平機會

    隨著戰爭的深入和時局的演變，西方軍事干預的政治目標將會進一步模糊，利比亞也會出現更多的平民傷亡。空中打擊持續的時間越長，西方面臨的抨擊就會越多。一些國家和地區組織已經提出不少建設性主張和建議，如果不給予積極回應，和平的機會可能轉瞬即逝。如果利比亞陷入內戰泥潭，不僅將違背安理會決議的初衷，更會犧牲利比亞人的利益，也不符合西方的利益。

    3、《人民日報》 西方將卡扎菲置於死地的原因

    文章從幾個方面分析了原因。外交政策飄忽不定導致處境孤立，無疑是其遭受打擊的重要根源之一。其二，卡扎菲秉承至今的話語體系，使西方對其始終耿耿於懷、戒心十足。更令西方不能接受的是卡扎菲奉行的政治道路。若干年來，卡扎菲的政策主張雖然一變再變，但他提出的地區國家團結、建立強大軍隊或政治組織、石油國有化、反對西方干涉等政策主張，儘管難以變成現實，卻仍不失為阿拉伯國家謀求復興強大的努力方向。正是由於這其中牽扯了西方巨大利益，利比亞才招來法、英、美等國部隊的軍事干預。

    4、英國《衛報》 “奧巴馬主義”反映美國心態

    奧巴馬在美國的核心利益和非核心利益之間劃了一道明確的界限，涉及前者時，如有必要，美國將毫不猶豫地採取單邊行動；若只涉及後者，美國則不會扮演“世界警察”角色，而是擔任“世界警長”，負責指揮多邊行動。此次事件，從戰略資源和地緣政治角度講，利比亞並不屬於美國的核心利益，但利比亞聽話與否將關乎美國在中東地區的影響力；這個北非國家的前途命運既會影響也門、敘利亞、沙特阿拉伯，又會影響埃及和突尼斯，而美國在這些國家的利益則比在利比亞大得多。

    編輯：程 衝