美國政客支持軍事干涉利比亞 軍隊擔憂“耗資巨大”

　　國際在線消息（駐美國記者 韓曙）：在聯合國通過1973號決議決定在利比亞設立禁飛區之後，法國、英國當地時間19號，開始對利比亞實施空中軍事打擊，而美國部署在地中海的艦隊也開始向利比亞空軍基地發射導彈，為法、英兩國的襲擊提供保障。但美國總統奧巴馬、美國國務卿希拉裏在對利比亞實施軍事打擊的行動表示支持的同時，多次聲稱美國不會向利比亞派出地面部隊，表示美國政府只會“有限捲入”其北約盟國對利比亞發動軍事打擊的行動。美國政府現在“有限捲入”的態度也在某種程度上表明美國國內目前在軍事干預利比亞這個問題上存在一定的分歧。

　　記者韓曙：事實上，美國政府內部在設立禁飛區和對利比亞實施軍事打擊的問題上本身就存在分歧。美國《外交政策》雜誌指出，奧巴馬團隊在是否設置禁飛區上存在很大分歧。支持武裝干涉利比亞事務的一派以副總統拜登和國務卿希拉裏為首。他們一方面擔心利比亞局勢會演變為一場人道主義災難，屆時美國的“不作為”將遭遇更多指責。他們更害怕利比亞局勢會對中東地區的穩定造成嚴重影響。尤其是利比亞鄰國埃及和突尼斯剛剛經歷局勢變化，利比亞方面的動蕩更可能嚴重影響兩國政局過渡工作，而這顯然不符合美國的利益。更有學者認為，美國在蔓延中東的“革命”中已經錯失先機，如果不能積極參與中東事務，將從根本上失去“草根階層”對美國中東政策的支持。

　　而反對介入打擊利比亞事務的則以國防部長蓋茨、美國國家安全顧問多尼倫及其副手麥克唐納為代表。他們的理由非常現實：建立禁飛區不僅複雜而耗資巨大，應該審慎對待。目前美國正為財政預算爭鬥，削減國防預算已是不爭事實，如果再大規模介入利比亞事務，會遠遠超出承受範圍。同樣，美國軍隊已經因伊拉克、阿富汗戰爭變得像“繃緊的皮筋”，如果再捲入第三場戰爭，不僅財力人力無法承受，還會引發民意的強烈反彈。

　　主持人：不過，從奧巴馬做出的最終決定和目前美軍的行動上看，美國政府顯然在這兩種意見中找到“平衡點”：既參與軍事行動表達對北約盟國的支持，儘量維護該地區局勢的穩定，又在一定程度上“置身事外”，那麼，美國有沒有可能被進一步捲入這場在利比亞的衝突，陷入所謂的“第三場戰爭”，我們請駐美國記者韓曙分析一下。

　　記者韓曙：從目前情況來看，大力推動對利比亞展開軍事行動並且主導此次打擊的是法國、英國等歐洲國家而不是美國。而美國政府已經多次強調不派地面部隊，甚至沒有派出戰鬥機參加打擊的意願。再加上卡扎菲此前已經表示將遵守聯合國相關決議，如果局勢能夠在短時間內穩定下來，那麼美國是有可能如願以償的。從目前的情況來看，美國的確面臨種種困境，因此過多介入利比亞事務是美國力圖避免的目標。

　　然而，不少分析人士已經對未來局勢的發展表示出憂慮態度。有媒體已經將“伊拉克”與“利比亞”相提並論，稱如果局勢惡化，美國捲入又一場衝突的危險仍然存在。

　　美國國務卿希拉裏當天在巴黎的講話中指出，維護海灣地區局勢穩定“符合美國的利益”。而利比亞一旦陷入混亂，無論卡扎菲政權能否繼續，都會嚴重影響美國在這一地區的利益，也是美國難以接受的。如果出現這樣的情況，美國將很難繼續置身事外。

　　美國退休將軍韋斯利克拉克曾參與過上世紀90年代針對南聯盟的軍事行動，他表示“一旦事情開了頭，就得想辦法把它結束”。他認為，法、英等國針對利比亞的聯合軍事行動目前“正在走下坡路”。軍事行動的開始顯得有些倉促，缺乏清晰的計劃，要如何制止利比亞陷入內戰的風險，軍事行動要進行多久，要付出什麼樣的代價，目前一切都還是個未知數。而不少分析人士已經指出，法、英等國缺乏“把事情結束”的足夠能力。一名英國學者指出，只有美國能夠長期對利比亞實施軍事打擊。如果沒有美國的全面參與，很難完全控制利比亞的局勢。

　　此外，儘管卡扎菲已經宣佈停火，但美國方面仍然對利比亞政府軍的防空系統充滿警惕。一名國防部官員19號在新聞發佈會上評價説，利比亞方面的防空系統“老舊但仍具有威脅”。一旦利比亞方面對法、英等國作出有效還擊，美國作為盟國，很難置身事外，屆時美國可能會被迫更深地捲入利比亞事務。