專家稱日本核電站“封堆”可能使狀況惡化

　　3月18日拍攝的衛星照片顯示的是，日本福島第一核電站1號機組到4號機組（從右到左）。

　　3月16日，由日本自衛隊員在直升機上拍攝的照片顯示福島第一核電站反應堆外墻已成碎片。

　　日本福島第一核電站險情持續超過一週。不少核電專家介紹，日本方面的應對選項不多，但現在用混凝土封存反應堆為時過早，可能使狀況惡化。

　　“不現實”

　　自地震和海嘯觸發第一核電站事故以來，日本政府和東京電力公司嘗試多種方法為反應堆降溫，因站內輻射水平過高等原因屢屢受挫。一些媒體和分析師提議，應仿傚蘇聯應對切爾諾貝利核電站事故的做法，用混凝土封存整個機組。

　　美國紐約市立大學城市學院物理學教授加來道雄支持封堆方案。他在主持一檔電視節目時説，封存反應堆和乏燃料棒水池需要數天甚至數周籌備，日本方面應該立即著手準備。

　　對這類提議，日本政府和東京電力認為，現在把反應堆封入“石棺”為時過早。18日新聞發佈會上，面對提問，日本原子能安全保安院發言人西山英彥答道：“我們認為，這不是一個現實選項。”

　　東京電力一名高級管理人員説，不排除用混凝土封存反應堆的可能性，但這種可能性很小，現階段應優先降低反應堆溫度。

　　存風險

　　一些專家認為，貿然封堆有風險。美國俄亥俄州方濟會大學核工程師亞歷克斯希赫説，福島第一核電站的狀況與切爾諾貝利核電站不同。為防止放射物質泄漏，第一核電站的反應堆外設有多個保護層，向反應堆傾倒大量混凝土或其他材料可能破壞反應堆壓力容器，致使更多放射物質泄漏。

　　希赫曾在切爾諾貝利居住，長期研究切爾諾貝利核電站事故。“直升機從高處向下傾倒數以噸計的材料會造成一些破壞，”他説，“這也許是個糟糕的主意……我希望他們三思。”

　　1986年4月26日，切爾諾貝利核電站4號反應堆爆炸，30人當場死亡，超過8噸強輻射物泄漏。希赫介紹，蘇聯方面當年出動直升機傾倒數千噸沙子和其他建築材料，以封存反應堆。

　　美國西北大學學者埃爾默劉易斯提及封堆的另一個潛在風險。他説，封堆可以阻止放射物質泄漏，但把這些物質與外界隔離可能使機組內的乏燃料棒水池加速升溫，所積聚的熱量可能破壞水池混凝土底板，以致泄漏更多放射物質。

　　抱希望

　　劉易斯説，第一核電站機組內的放射物質可能多年後才會冷卻。到那時，鋻於安全處理核燃料和機組廠房需要耗費大量資金，用混凝土或其他材料封存反應堆可能會是更好的選擇。

　　在劉易斯和其他一些專家看來，現在仍可能借助其他方式處理核電站事故，沒有必要立即封堆。現在封堆過於冒險。

　　“如果你認為大勢已去，(封堆)可能説得通，”美國南卡羅來納大學核工程項目負責人特拉維斯奈特説，“我不認為這會發生。”

　　“關注全球問題科學家聯盟”核能安全項目負責人戴維洛赫鮑姆持同樣看法。他説，“只有在失去所有希望時”才會訴諸封堆。現在，並未失去希望。(林昊)