東京電力首次表示不排除用混凝土封存核反應堆

專題:日本發生9.0級大地震

　中國網絡電視臺消息：據中新網報道，日本東京電力公司常務董事小森明生當地時間18日夜在福島縣災害對策本部舉行的記者會中，首次就福島第一核電站的核泄漏問題向福島縣民表示謝罪。小森説“引發這樣的事態真是十分痛恨的事，向福島縣民表示道歉。”

　　對於因為核泄漏而流離飄泊的福島縣民，小森表示深深的歉意，並就賠償問題提出“將和政府進行商議”的意見。

　　就福島第一核電站的存廢問題，小森表示，還沒有和其他幹部商議，不過今後將會考慮包括廢棄這一核電站在內的各種方案。這是東京電力公司高層第一次在災後提到“廢除核電站”的問題。

　　東京電力説，不排除使用混凝土“封存”反應堆的可能，而現階段應優先為反應堆降溫。

　　目前，日本自衛隊噴水降溫的同時，東京電力安裝線路，爭取19日恢復向1號和2號機組供電，重啟反應堆冷卻系統。工作人員已經在鄰近1號機組的一間辦公室內安裝配電板，正試圖把電纜經由1號機組連接至2號機組的變壓器。

　　原子能安全保安院發言人西山英彥(音譯)説，核電站工作人員希望20日結束前恢復3號和4號機組供電。但東京電力高管説，輻射水平過高可能影響進度。

3月16日，日本自衛隊員在直升機上拍攝的福島第一核電站被損壞的設施。

　　東京電力公司稱現階段應優先為反應堆降溫

　　事故等級提高為5級

　　日本當局將福島第一核電站核泄漏事故等級從4級提高為5級。5級是指具有場外風險的事故，放射性物質有限釋放，核反應堆堆芯和輻射屏障出現嚴重損壞。

　　東京電力公司首次表示，不排除使用混凝土“封存”反應堆的可能，而現階段應優先為反應堆降溫。

　　另外，對於目前還難以控制的核危機，日本首相菅直人表示已作最壞打算。他16日會見內閣特別顧問時曾表示“必須設想如果東日本全毀的狀況”。

　　本報訊 昨天，東京電力公司首次表示，不排除使用封堆這一最後手段來解決此次核事故。1986年切爾諾貝利核電站發生的7極核事故最終也是採取這一方法進行。有專家認為，福島第一核電站要封堆困難會更大；也有專家認為，目前的注水措施是否有效尚不明朗，若情況繼續惡化，則只有封堆。

　　目前情況還不明朗

　　中國核安全專家鬱祖盛在接受央視採訪時表示，從事故的進程和目前能得到的數據分析，事態還沒有發展到事故的頂點。現在3、4號機組乏燃料最危險，假如水池在地震時已損壞，灌水會漏走，效果有限，因此現在的關鍵是能否把乏燃料重新置於水中，目前看效果有限，不能排除乏燃料繼續暴露的可能性。

　　暴露到最後有兩種可能：一是繼續發熱，燃料包殼大量燒燬，氫氣出來，放射性繼續暴露，更危險是有可能幾何結構完全破壞以後，造成反應堆的情況重返臨界點，“若出現這種可能性，就只有封堆。”他表示，目前情況還不明朗，所有措施的目的都是使乏燃料重新泡到水中，不能判斷能否成功，如果不能實現，情況會繼續惡化。

　　“必須設想東日本全毀”

　　對於目前的核危機，日本首相菅直人也深表擔憂，並作了最壞的打算。他16日在官邸會見內閣特別顧問笹森清時表示，“必須要設想如果東日本全毀的狀況”。

　　18日是地震發生後的第七天。菅直人當晚在新聞發佈會上承認，第一核電站的情況不容樂觀。他告訴民眾，政府爭取在短時間內控制局面，正朝著這個方向努力，東京電力員工、自衛隊隊員、消防員以及其他參與救險的人員“正冒著生命危險”。他否認政府隱瞞任何事故信息。 （伍仞、文遠竹整理）

　　IAEA總幹事天野之彌表示：

　　無法預測事態如何演變

　　據新華社電 國際原子能機構總幹事天野之彌18日晚間在東京舉行記者會，談了他對本次福島核電站事故的看法。他説，他無法預測核事故事態將如何演變。

　　關於事故原因，天野説，很顯然，事故是由地震和海嘯引發的，但核電站是否存在缺陷，現在還不好斷言，要進一步調查。

　　關於事故影響，天野認為，事故對今後各國建設核電站肯定會有影響，但不會影響各國追求穩定的電力供應，建不建核電站説到底由各國自行決定。

　　在回答事態將如何演變時，天野表示他無法預測。他説，這次事故與切爾諾貝利核電站事故不一樣，切爾諾貝利核電站事故發生後連續燃燒釋放核輻射，而福島核電站在地震和海嘯後立即停止了供電，事故是緩慢發生的。但決不能因此説這次事故輕微。

　　天野認為，福島核電站事故非常嚴重，要儘快應對。當前最重要的是給事故機組注水降溫和通過恢復供電降溫。他説，福島核電站建築設計是否合乎要求，這需要花時間調查，目前還不能妄下結論。

　　此5級或比

　　三里島嚴重

　　鬱祖盛在接受央視採訪時介紹，國際上把核泄漏分為0~7級，3級以下沒有任何危害，3級以上對人、環境有不同的傷害。

　　他指出，1979美國三里島核電站事故也是5級，它的情況是安全殼還完整，儘管堆芯融化了，但放射性對環境和周邊居民沒有實際性影響。周邊居民受到的放射性劑量，相當於每年多一次胸透。

　　“同樣是升到5級，4號機組乏燃料池沒有安全殼、壓力容器的保護、屏障，實際上和大氣是相通的，因此産生的危害可能比三里島核事故嚴重些。”

　　上升到5級後，周邊的輻射水平比4級高得多，對救援人員的保護措施要精確計算，隨後要加強防範核輻射的損傷，進行救援人員和民眾的污染篩查、救治。

　　（伍仞整理）

　　“封堆”有難度

　　一 耗時長

　　本報訊 針對日本福島核電站危急情況的可能發展方向，有俄羅斯專家強調，即使是最樂觀的結果，也應像處理切爾諾貝利核電站那樣，用“石棺”將其封罩起來。

　　俄羅斯托木斯克理工大學地質生態學與地質化學研究室主任列昂尼德裏赫瓦諾夫表示，核電站的專家們應該拆除在事故中毀壞的結構，並且重新打造一個“石棺”。他解釋説：“放射性物質可能燒燬混凝土，必須阻止它們逃離，以防它們進入大自然。”他還表示，建造“石棺”是個漫長的過程，即使日本付出全部努力可能也需幾個月時間。 （綜合）

　　二 花費大

　　本報訊 專家表示，封閉核反應堆需要鉅額花費。

　　以切爾諾貝利核泄漏事故為例，烏克蘭前總統尤先科曾説，為應對切爾諾貝利核泄漏事故帶來的後果，烏政府截至“封堆”時就在核泄漏事故的善後事務上花費了150億美元。預計到2015年，烏政府還將為善後耗資1700億美元。

　　就在本月16日，烏政府高級官員還表示，為切爾諾貝利核電站“石棺”加裝“鋼外套”的工程資金短缺。

　　這項工程預計耗資3.55億美元。完工後，烏克蘭計劃在“鋼外套”內拆除“石棺”和反應堆、處理殘余乏燃料。 （綜合）

　　三 或死人

　　本報訊 復旦大學核科學與技術係教授袁竹書表示，如果真要封堆的話，封堆本身的風險很大，工作量投入也很大，而且用直升機來投放這些物質的危險性也很大。從現在灑水、注入的情況看，直升機都沒法在核電站上空停留很長時間或者更多的次數。

　　16日，一位諮詢公司的能源電力高級顧問曹寅在微博中表示：“當年蘇聯封堆有幾十萬人，一線工人每人只能工作一分鐘，否則會死，日本能付出這樣的代價嗎？”曹寅介紹説，災後兩年，26萬人參加了事故處理，為核反應堆澆了一層層混凝土，才將核電站當成“棺材”埋葬起來。（綜合）

　　背景資料

　　封堆：混凝土封閉反應堆

　　“封堆”是指核電站泄漏後，將整個反應堆用混凝土封閉起來形成石棺，防止輻射。因為核電站泄漏出的放射性物質具有很長的半衰期，如果任由其泄漏擴散，會嚴重影響環境和人類的生活。當幾百年後，所有的放射性物質全部衰變後，經過測量無放射性時，再將其拆除。1986年切爾諾貝利核電站核泄漏曾如此操作。（廣州日報）