[視頻]台灣民眾熱議核安全

　　中國網絡電視臺消息(海峽兩岸)：台灣民眾高度關注日本地震引發核泄漏的同時，也對島內核設施安全性和抗災能力提出質疑，這些質疑都有哪些？專業人士如何解讀？今天我們通過衛星連線，邀請到台灣原子能委員會原主任委員歐陽敏盛先生和台灣時事評論員唐湘龍先生，為您共同解讀，歡迎二位。

　　唐湘龍：李紅好，全球央視的觀眾大家好。

　　歐陽敏盛：兩岸的觀眾大家好。

　　主持人：二位好，歡迎二位，日本震後第七天，核泄漏和核輻射問題，依然是備受島內各界關注，也持續引發台灣民眾對島內核電設施是否安全的擔憂。首先想請問一下唐先生，隨著事態發展，島內最新關注點有哪些？

　　唐湘龍：台灣島內來講，現在最關心的，第一個，就是日本最近災情的情況，不管是在海嘯地區救災情況，僑民安全問題，或者是説現在還在持續發展當中的核電廠安全問題，核電廠核災會不會進一步擴大？擴大到怎麼樣程度？會不會影響到台灣？這是現在最新的災情。第二個會關心到，這件事情對於日本政治會産生怎麼樣影響？日本政局會不會因此而發生動蕩？這個動蕩規模會不會影響到區域安定性？這個其實是大範圍關懷，但是因為日本長時間的社會安定，大家基本上面不太會去懷疑這個部分，可是因為這次災情太嚴重、太特別，而日前日本政府看起來對於整個災後處理方面來講，讓大家感覺到莽漢無能，跟之前大家對於日本有的那種很高標準的期待，似乎落差非常之大，所以對於日本政局會有什麼影響？這也是關注重點之一。第三個，關乎到日本這次總體災情在清理之後，它到底會對於包括台灣在內的區域，乃至於全球發生哪一些系統性風險？

　　第四個，回過頭來會針對日本，過去大家對日本政府評價這麼高，對日本民間社會那種防災意識、救災能力、救災準備，都有非常高度評價，那台灣呢？台灣也有這麼多核能電廠正在運轉當中，有的其實已經有二三十年了，也非常老舊了。過去沒有發生過這麼嚴重的核災，但是我們也沒有預期到，即使你防得了恐怖攻擊，你防得了地震，你能不能防得了海嘯？一個海嘯都可能造成你非常致命性的摧毀，這些危機處理能力也是大家關切的重點。

　　主持人：歐陽先生，您曾任原子能委員會主任委員，能否請您給大家介紹一下，台灣島內核電設施基本情況？

　　歐陽敏盛：台灣核電廠一共目前運轉中的有三座，有核一廠、核二廠在台灣北部，核三廠在台灣南部。每一個廠都有兩部機組，在機組形態方面，核一廠、核二廠跟日本目前福島核能電廠是最接近。但是，台灣核能電廠在建成的，還有運轉時間都是在1970年代到1980年左右，比日本福島大概晚了將近5、6年。當然，現在因為發生事情，在講説我們台灣有多好多好，是不是能夠對日本這樣一個災害我們能夠避免？我想這個不能夠目前就這樣下定論。因為台灣核能電廠運轉，基本上是跟隨著美國的系統跟模式，而日本它有比較獨特的運轉體系，因為日本核能工業、産業都非常進步，甚至於它很多重要組件都是設計、鑄造、生産的。因此，日本在核能電廠運轉上面，他們的運轉跟維護分工分得比較細。也就説這個電廠廠家負責運轉，電廠供應者、設計者、鑄造者，廠商是負責維修。所以在能力方面，也就説台灣系統因為我們運轉跟維修都是在同一個電廠的營運體系之下，所以在這一方面，我要講説，寸有所長，尺有所短。

　　主持人：我們知道福島災難發生之後，世界上很多國家和地區，他們甚至有的把核電站已經關閉了，台灣在這方面採取了哪些有效措施沒有？我想了解一下這方面訊息。

　　歐陽敏盛：目前台灣內部，核電廠還是繼續在營運，在運轉，但是在安全方面，要做相當深入檢查跟探討。燃料池危機會比電廠爐心危機更嚴重，因為爐心就是一年，燃料池那邊是十幾年下來，二十年下來，它放了很多用過的核燃料，它所累積的放射性廢料，有放射性含量是爐心的十幾二十倍以上的話，要是它熔融，或是有任何意外的時候，會比爐心更來的情況嚴重，因為你這個燃料池是開放的，現在甚至於反應器的廠房都損毀的話，要是有任何燃料熔損的話，一定會是很多大量放射性會釋放出來。而在原子爐裏面，它本身要是熔毀的話，最起碼還有壓力容器包圍著它，縱使有破裂，它能夠跑出來的量也是非常有限。所以這一點我們也應該要檢討，要解決這個問題，應該把燃料池裏面已經冷卻過的放耗燃料趕快移到外面去用幹樹儲存來處理，避免許多雞蛋都放在一鍋裏面，這一點也是在電廠將來運轉安全上面，應該重新考量，而且努力去推動，為了民眾安全，為了民生，保護民生、民眾的安全。