50人堅守福島核電站 日擬用高壓水車近距離注水

　　中廣網北京3月17日消息 據中國之聲《央廣新聞》報道，福島核電站4號機組現在乏燃料暴露的情況比較嚴重，可能會再次引發爆炸的情況。如果再發生爆炸的話，核輻射的危險程度肯定會增加。對於這樣的一個擔心，中國之聲邀請軍事醫學科學院放射與輻射醫學研究所的研究員、博士生導師羅慶良教授進行解讀：

　　羅慶良：日本福島第一核電廠的幾個機組發生爆炸，事態是比較嚴重的。根據昨天獲取的信息，現在已經是屬於核事故的4級核事故。現在看來有可能比4級要大一點，接近5級這麼個程度。如果再進行爆炸的話，當然對旁邊的污染肯定是會有一些增加。

　　但是它這個爆炸以後和切爾諾貝利核電廠不同地方就是，這個核燃料出不來，有一個安全殼給包著。再發生爆炸也只是有一些放射性的裂變産物，比如説碘、還有銫，它能夠跑到環境裏頭，裏頭的核燃料是跑不出來的。

　　主持人：由於機組周圍核輻射監測的指標超標比較嚴重，所以日本撤離了在福島核電站周邊的大部分的工作人員，當時只留下50多人進行現場駐守，但是無論如何這個注水的工作是不能停的。日本採用直升機進行空中投水這樣的方式，但是被大眾質疑對於直升機的駕駛人員會有損傷。在這樣一個高空的情況下，肯定它的輻射程度應該是比地面周圍的這個輻射的指標要高，他們執行這樣的任務，有沒有能夠採取一些稍微穩妥一點的防護措施，能不能把這個輻射擋住呢？

　　羅慶良：直升機潑水來增加反應堆裏頭的水位，這裡有幾個難度。首先就是直升機它飛的過程當中水包，就是直升機下方吊的水包對著4號反應堆上的爆炸缺口不容易對上，飛機如果懸停在那個方向，等那個水包垂直在爆炸口的上方才能把水放進去，這個難度是非常大的。

　　它這個水包非常有限，我們看到救火的時候也看到那種情況，水一灑飄的很遠。第一它水量少，第二它爆炸的孔不容易對上，這是一個原因。還有最大的原因就是這個爆炸孔上方，空氣上方裏頭的輻射強度肯定比周邊的要大得多，直升機不可能飛得很高，它也就是50米100米這麼個高度，那麼在近距離裏頭，直升機的駕駛員儘管是他把直升機的門關上，甚至也穿上部分的防護服或者是戴上口罩，但是他並不能擋住這些放射性住發出的伽瑪射線，所以它這個距離100米或者是高度的距離輻射量是非常大的。那麼對駕駛員來説，由於達不到提高水位滅火的效果，再加上輻射量又那麼大，所以撤下去，還是換一種辦法還是正確的。

　　主持人：不僅説注水的準確投放的程度不能保障，而且對於人員的損傷是肯定的，所以這種方式應該是及時停止的。

　　羅慶良：有點得不償失。

　　主持人：現在我們一方面要保證現場工作人員的安全，同時又一定要採取及時的措施來防止事態向進一步危險的方向發展，在這樣的情況下，我們應該如何搶險呢？這又是一個矛盾的問題。

　　羅慶良：是的，這個問題怎麼解決，尤其是想讓高壓水車近距離的去灌水，這是一個比較好的辦法，它的效率可能比飛機往下面潑水的效率要高。但是如果近距離的話肯定對現場的這些消防人員，或者注水人員産生比較大的輻射的影響。

　　這裡頭采取一種什麼辦法呢？根據當地裏頭局部的實測的計量率，就是放射性的強度，規定每個消防員在裏頭工作的時間，到時間以後立即撤出來再換另一批隊員上去，前幾天我也看到它有50個隊員在裏頭長期堅持著，看來這種辦法不行。

　　前蘇聯切爾諾貝利核電廠爆炸以後，受到最嚴重輻射損傷的全部都是消防和檢查滅火人員，真正核電廠的工作人員，除了爆炸現場當時死亡的那些人之外，居民老百姓其他撤出來的工作人員都沒有受到很嚴重的輻射傷害，所以在那種近距離的採取這種參加消防救援工作的人員，應該定時的輪換，不能一個人堅持下去。

　　主持人：也就是説在現場這樣一種輻射濃度比較高，尤其是機組周圍濃度比較高的情況下，即便我們留下足夠的人員進行駐守，進行現場的處理，但是人員不能是固定的，一定要分批來輪換，讓他們避免長時間的暴露在這種核輻射之下。

　　羅慶良：沒錯。