美國政府“關門”又是場政治秀（圖）

　　近日，美國政府的窘境可以用四個字來形容：等米下鍋。因為參眾兩院、民主與共和兩黨為預算爭持不下，聯邦政府面臨停擺。如果不是國會緊急通過為期兩周的過渡性短期預算案，美國聯邦政府真有可能被迫關門。

2月14日，華盛頓，幾名眾議員幫工作人員把奧巴馬的2012財年預算案搬出。

　　政府是服務百姓的。世界上任何一個國家，不論多強大、多發達，還是多弱小、多貧困，都有一個政府。對任何一國民眾來説，政府都不是可有可無的擺設，能説停擺就停擺。但從美國共和、民主兩黨不顧政府有關門之虞，埋頭“黨爭”的勁頭來看，似乎在黨派利益面前，聯邦政府可以晾在一邊。美國政客們的確總有驚人之舉，讓人刮目相看。

　　此番驢象之爭，相持較勁之政治籌碼乃是政府預算。共和黨去年中期選舉大勝，靠的就是削減聯邦政府開支的承諾，贏得大批保守派選民的支持。此次，共和黨又祭起“610億美元削減聯邦開支”的利器，意圖再次贏得選民。而民主黨政府擔心預算削減太多，會影響經濟復蘇，影響奧巴馬倡導的醫療、高鐵、新能源等項目，從而影響就業，影響自己的政績。説白了，兩黨就聯邦政府預算爭持不下，根子在各自的政治利益。兩黨惡爭之時，都沒有從維護美國普通百姓的利益角度考慮問題。民主黨內甚至有人這樣説：“必要之時乾脆下賭在政府關門歇業，反而有利於拉攏人心。”這就相當説明問題。

　　因此，美國國會裏上演的預算之爭，説到底就是一場“政治秀”。“秀”的目的是博取選民的信任、支持，為各自的黨派撈取政治利益，爭奪執政地位。這也讓我們看清楚了一個事實，兩黨輪流執政的制度如果發展到兩黨惡性競爭的地步，即便是在民主政治的框架下，政客們也不會真正為選民負起責任，更不可能把民眾福祉放在首位。民主是個好東西，它所具有的相互制約、制衡的機制，有利於政策、措施的進一步完善，但如果濫用民主之名，進而滑向兩黨惡爭的境地，那麼民主就將不可避免地成為一台又一台你方唱罷我登場的“政治秀”。

　　短期預算案只能保證美國聯邦政府正常維持到3月18日，民主、共和兩黨的扯皮、纏鬥、相互掣肘尚在激烈進行中。美國國內最新一項民調顯示，有35%的美國民眾將這場鬧劇的責任歸咎於總統奧巴馬，另有36%的人認為應該責怪共和黨。“各打五十大板”的結果，對美國兩黨的政客們也是一個莫大的諷刺。這倒是很有意思的一個結果。