美國挑唆東亞島嶼之爭 力挺日本激怒俄羅斯(圖)

日美此前進行的聯合奪島演習

　　“在北方四島問題上，美方支持日本的訴求”、“將中國軍隊‘驅逐’出東海和南海的爭議島嶼”……最近，美國在中東的盟友埃及遭遇變革，中東局勢動蕩未休，美國經濟疲軟尚未改善，民眾為生計而舉行的抗議聲不絕於耳。但是，美國似乎覺得自己還不夠忙，局勢還不夠亂，又開始攪和東亞的島嶼爭端，不但插手日俄領土之爭，且又把本以擱置的釣魚島問題重新“炒”了出來。

　　國際問題專家對《世界新聞報》記者分析説，美國之所以插手東亞地區的島嶼爭端，主要是想維護自己在太平洋地區的控制力；未來，太平洋將成為美國全球軍事力量部署的中心，美國要強化自己在亞太的影響，並借其他國家的亂局為自己脫困尋找出路。

　　力挺日本激怒俄羅斯

　　近日，美國駐俄外交官的一番表態惹怒了俄羅斯。在日本外相前原誠司訪俄期間，俄羅斯新聞社記者與美國駐俄大使館取得聯絡，詢問美國政府在俄日間有爭議的南千島群島(日本稱北方四島)問題上所持的立場。大使館新聞發言人隨即援引一份先前已存在的美國務院文件説，“華盛頓早就表明對此問題的立場，至今也未改變。美方支持日本方面的訴求，希望雙方經由對話，解決爭議。”

　　此言一齣，俄外交部隨即召見美國駐俄大使，對美方上述表態提出交涉，併發表聲明説，美國這些表態等於是在“幫日本説話”，俄方不認同美方的立場，並重申了俄方對爭議島嶼的主權訴求。

　　美國一位駐俄外交官對俄羅斯媒體解釋説，大使館方面的説法並非美方近期的表態。美國政府對俄日領土爭議的立場從1952年起從未變化。俄羅斯方面誤把老政策當作新表態，引發大使召見事件。

　　這場不是誤會的“誤會”從側面反映了近期美國在北方四島問題上的立場。本月17日，美國務院發言人馬克托納對媒體重申了華盛頓對日本擁有這些島嶼主權的支持。去年11月，國務院發言人克勞利已經表態，美國政府“支持日本，承認日本對北方領土擁有主權”。不過，在被問到《日美安保條約》第5條是否包括北海道附近的島嶼時，克勞利説，這一條不適用，因為這些島嶼“目前不受日本政府管理”。

　　美國的立場因時而變

　　實際上，美國對於俄日島嶼紛爭的態度並不是一成不變的，可以説相當靈活，進行過多次微調。

　　日俄兩國對北方四島的爭奪早在17世紀後期就開始了，迄今長達300多年。二戰期間，美英兩國為了讓蘇聯出兵打擊日本，承諾戰後蘇聯可以得到包括北方四島在內的整個千島群島的全部主權，並簽訂《雅爾塔協定》。二戰結束，蘇聯與美國陷入冷戰，美國轉而支持日本在北方四島問題上的立場。但當“911”事件促使俄美面對國際恐怖主義同仇敵愾後，美國不再公開對此發表意見，事實上轉為奉行中立。

　　去年11月，俄羅斯總統梅德韋傑夫登島視察後，美國態度再度轉向。國務院發言人克勞利聲稱，美國贊同日方在與俄方爭端中的立場。

　　對於美國再次介入俄日島嶼爭端的原因，中國社會科學院世界政治中心副秘書長洪源對《世界新聞報》記者説：“美國的整體實力正在喪失，原有的戰略地位也在迅速下降，為保住自己在亞太的軍事存在和主導地位，不得不拿日本和韓國這樣的盟友當槍使，為他承擔更多的戰略任務。”

　　進入21世紀，俄羅斯國力恢復，開始謀劃遠東發展戰略，不但加快亞太地區的軍備部署，並且大力發展遠東經濟，以求提高俄羅斯在這一地區的影響力。恰逢日本政經交困，需要外部緊張緩解內部矛盾，美國正好順水推舟，利用日本給這個冷戰時的“老對手”製造一個持久的“煩心事”，制衡俄羅斯在亞太的勢力。

　　中國人民大學國際關係學院副院長金燦榮告訴《世界新聞報》記者：“美國通過參與東亞地區爭端，借機告訴俄羅斯，我還是這個地區的老大，你也有軟肋，我要想整你是有辦法的。”

　　重提軍事介入釣魚島

　　釣魚島的性質與北方四島完全不同，自古就是中國的領土，明明清楚這一點的美國卻仍然要插手干預。當地時間2月17日，美軍太平洋司令部司令威拉德在對亞洲協會的演講中表示，為了應對中國軍力的增長，五角大樓正在制定亞洲地區新的作戰計劃，其中包括增加海上的軍事部署以更好地協調海軍和空軍力量。

　　五角大樓的一名官員之後對美國媒體表示，海軍陸戰隊加入“海空聯合作戰”計劃後，要求海軍陸戰隊在敏感的情況下加入作戰，比如“將中國軍隊驅逐出東海和南海的爭議島嶼。”這名官員還表示：“日本和南中國海的一些國家沒有可以和海軍陸戰隊媲美的作戰能力來阻止中國佔領這些島嶼，而美國海軍陸戰隊有著80年的作戰經驗……”此言似乎暗示，一旦中國收復釣魚島，美軍將出兵為日本奪回。

　　其實，美國軍方的這番表態並不令人感到意外，在去年“中日撞船事件”發生後不久，美國為日本撐腰的意圖就非常明顯。美國國務卿希拉裏先是聲稱《日美安保條約》適用於釣魚島，隨後又在越南河內舉行的東亞峰會上表示，美方願主持中美日三邊對話或會談，推動中日兩國就釣魚島等一系列問題交換意見，後被中國外交部明確拒絕。

　　國防大學教授王寶付對《世界新聞報》記者指出，美國在這個時間重新提出介入釣魚島問題，與一個多星期前剛剛出臺的《國家軍事戰略》報告有關，報告明確指出美國未來的軍事部署重點要向亞太轉移。

　　王寶付説：“以前美國重點發展遠洋作戰能力，近些年發現遠洋作戰自己已有絕對的優勢，因此開始把海軍發展重點放在瀕海作戰力量的提升，以干預其他國家的內部事務，包括對一些重要戰略地區加強控制。未來，太平洋地區將成為美國全球軍事力量部署的中心。而美國重提軍事介入釣魚島，目的是希望主導太平洋地區的安全體系。”

　　白宮玩弄危險遊戲

　　儘管對中日、中俄的島嶼爭端同時插手，但金燦榮教授注意到，美國在兩個問題上的表態並不一樣。對北方四島，美國承認日本主張，但同時聲明軍事上美國不會介入。釣魚島則剛好相反，主權歸屬方面美國不表態，但卻表示一旦中國有軍事行動，美國就會進行軍事干預。

　　金燦榮説：“美國算準了中國在可預見的將來不太可能對釣魚島採取軍事行動，因此顯示一下對日本的支持。而美國知道中國很在意主權歸屬，因此這方面不表態，也給中國留個面子。”金燦榮表示，在挑起地區矛盾，以最終取得地區安全主導權的博弈中，美國很有自己的一套，既讓幾個國家互相制衡、互相消耗而後漁翁得利，又不會真正引發衝突。

　　但這樣的左右逢源對地區穩定有害而無益。洪源説，“作為二戰戰勝國，二戰的成果和文件有著極其嚴肅的歷史性質，美國把作為二戰成果的南千島群島歸屬問題當成可以根據自己意願或為獲得現實微小利益而任意更改和‘打扮’的‘爭議話題’，把二戰成果任意玩弄。這種自賣自身的行為非常危險且無異於飲鴆止渴。”