圖森慘案引發美國控槍辯論和槍支搶購潮

　　導致6人死亡、13人受傷的圖森槍擊慘案連日來引發美國各界持續關注。人們在討論黨派政治矛盾暴力化之餘，再次把焦點轉向了槍支管控這一美國社會的敏感話題。

　　1月8日，美國亞利桑那州圖森市發生一起主要針對國會眾議員吉福茲的嚴重槍擊事件，共造成6人死亡，包括吉福茲在內的13人受傷。據警方調查證實，槍手拉伕內爾在本案中所使用的兇器是一把9毫米口徑的克魯格19型半自動手槍，並且配備了可裝滿33發子彈的超大彈夾。一般的手槍彈夾最多可裝10發子彈，而這種超大彈夾大大提高了手槍的火力和殺傷力。警方稱，正是這種超大彈夾使槍手得以不間斷地掃射，從而釀成了多人傷亡的慘劇。

　　事實上，只有在拉伕內爾打完31發子彈後不得不停下來更換彈夾的間隙，在場民眾才有機會將其制服。《華盛頓郵報》評論員馬庫斯指出，槍不會殺人，子彈才會殺人，槍手使用超大彈夾的目的就是企圖謀殺更多的人。而在駭人聽聞的2004年弗吉尼亞理工學院槍擊案以及2009年胡德堡槍擊案中，槍手均使用了超大彈夾，並造成了重大傷亡。因此很多人認為，應該禁止向普通民眾出售超過10發子彈容量的超大彈夾。

　　在美國艱苦而漫長的控槍鬥爭中，國會曾經通過一項關於禁止攻擊性武器的法案，其中明確禁止槍支製造商生産可容納超過10發以上子彈的超大彈夾。不過，該項禁令已于2004年過期並未能得以延續。圖森慘案直接激起國會有關恢復該法案的討論。長期關注禁槍問題的新澤西州國會參議員弗蘭克勞滕貝格和紐約州國會眾議員卡洛琳麥卡錫1月10日宣佈將分別在兩院提交新的旨在禁止制售超大彈夾的控槍提案。

　　儘管相對於全面禁槍而言，控制彈夾容量已經算是一種折中方案。而圖森慘案的發生也為美國控槍提供了有利的國內輿論環境。但即便如此，這項法案能走多遠仍是一個巨大的疑問。歷史證明，支持控槍是具有極高政治風險的。民主黨雖然成功推動國會通過了禁止攻擊性武器法案，但卻為此付出了輸掉1994年中期選舉的代價。奧巴馬在總統大選中誓言大力禁槍，但當選後卻屢次為制售槍支開綠燈。據民間機構佈雷迪防止槍支犯罪中心稱，奧巴馬上任一年內簽發的撤銷聯邦控槍法令數量已經超過小布什總統兩個任期的總和。

　　據估計，美國目前擁有超過2.5億支私人槍支，幾乎是人手一槍。發生圖森槍擊案的亞利桑那州、得克薩斯州等西南部地區更是槍支氾濫。美國平均每年死於各類槍擊事件的人數高達3.1萬。

　　然而，支持私人擁有槍支的美國民眾大有人在。以美國全國步槍協會為首的利益集團長期投入鉅資對國會展開積極的遊説，早已被視為最有影響力的院外集團。而憲法第二修正案中關於“人民持有和攜帶武器的權利不受侵犯”的規定則成為擁護持槍者的有力武器。全美槍支持有者協會公關部主任約翰韋勒克在回應有關禁止攻擊性武器法案時辯稱：“首先，麥卡錫眾議員和她的盟友們不過是想通過循序漸進的辦法實現全面禁槍的野心，而且誰能確定守法公民需要多少子彈才足以自衛？圖森槍擊案再次提醒人們在危急關頭有槍在手才更安全。”這套看似荒謬的理論在美國卻頗有市場。美國聯邦調查局的統計數據顯示，就在圖森槍擊案發生的第二天，亞利桑那州手槍銷售量比去年同期猛增60%，槍手所用的克魯格手槍幾乎被搶購一空。而紐約、俄亥俄、伊利諾伊和加利福尼亞等多個州也出現槍支搶購潮。

　　到底是“全面禁槍”還是“人手一槍”更安全，這就像先有蛋還是先有雞一樣，早已成為美國社會一道解不開的難題。

　　本報華盛頓1月12日電