俄媒探析俄日領土爭端:問題棘手或毒化兩國關係

中新網11月18日電 俄新網11月17日發表專欄文章，探析日俄領土爭端。

　　康斯坦丁埃蓋特是一位獨立的俄羅斯記者和政論家，他稱“如果面前有兩方，其中一方宣稱並沒有什麼問題需要探討，而另一方卻持相反的觀點，實際上這意味著確實存在問題”。因此，即使俄政府宣稱所謂的“北方四島”(俄稱南千島群島)問題並不存在，但實質上問題遠未得到解決。

　　這種觀點來自於日本近現代史教師，博士謝爾蓋奧，已經是商人的他在1982年説出這番意味深長的話。當時，他是莫斯科大學亞非學院中東部日俄關係速成班的學員。

　　文章認為，蘇聯早已不復存在，但莫斯科方面在領土問題上的論調不過只做了一些細微的更改。俄羅斯準備不厭其煩的聽取來自日方的申辯，但清楚的是，俄顯然不願在齒舞、色丹等四島問題上改變立場或做出任何讓步。

　　俄羅斯總統梅德韋傑夫日前成為第一位登上南千島群島的俄羅斯領袖。這一舉動引發了日俄間的外交爭端，日方甚至召回了駐俄大使。但衝突的烈火在梅德韋傑夫與菅直人會面後而被暫時撲滅。

　　看起來，日本對梅氏登島的反應形式多於實質內容。菅直人和他的團隊明白，梅德韋傑夫的舉動並沒有什麼特別的外交政策目標，更多的是針對國內公共事務。因此，迅速“相吻和彌補”的結局打破了兩國間的尷尬。

　　雖然日本始終沒有放棄就簽署一項遙遙無期的協議做準備，但沒有什麼能夠阻止俄羅斯繼續無限期的保有對這些島嶼的主權。南千島群島的故事要遠比想象的棘手。

　　對一些旁觀者來説，日俄兩國在二戰後未能簽訂和平協議似乎與領土爭端風馬牛不相及，日本和俄羅斯保持著在經濟、文化等領域全面的外交聯絡，很少有問題能引發兩者的爭執，除了領土。但南千島群島卻足以毒化兩國間的關係，使競爭對手重新被提上紙面。

　　日本強硬的表達著自己的立場：這些島嶼在1945年前從未歸屬過俄羅斯，斯大林1945年打破“日俄互不侵犯條約”，強行驅逐了島上的日本居民，1956年的“莫斯科宣言”也承諾在雙方簽訂和平協定後將其中的兩島交還給日本。

　　俄羅斯則一面保持著一種“模棱兩可”的態度，沒有原則上否定解決問題的可能性；另一方面，又以自己的一套觀點反擊著日本的指控：日本是二戰中德國的盟友，是危險的角色。斯大林、丘吉爾和羅斯福創立的雅爾塔體系規範著戰後全球體系的運作。1945年8月，美國在廣島、長崎先後投下原子彈。美英為了請蘇聯對日宣戰，將當時日本所佔的千島群島和庫頁島的南半部讓給了蘇聯。這使得蘇聯有理由在第二次世界大戰結束後佔據北方四島。日方隨後不再強烈于對1956年宣言中提及的兩島主權的訴求，因為它是美國在冷戰時期的盟友，必須遵循華盛頓方面的外交強硬路線。

　　現實正發生著迅速的變化，俄羅斯試圖找出如何利用相關地區的巨大發展潛力加速開發廣袤的遠東地區；另一方面，他也在緊盯著該地區附近任何可能引發衝突的潛在威脅，包括朝鮮半島。

　　國家安全利益如何與經濟目標相協調？在作者看來，解決與日本間長期的領土爭端或許可以産生某種一勞永逸的效果，達成雙方都能滿意的成果將顯現出巨大的象徵性作用，可以提升俄在亞洲的地位並最終産生實際效果。