G20財長與央行行長會議落幕 聯合聲明定調G20

　　據中國之聲《新聞縱橫》報道，作為20天后即將召開的二十國集團領導人會議的前奏曲，週六下午(23日)在韓國慶州落下帷幕的二十國集團財長與央行行長會議格外引人注目，會後與會各方發表《聯合聲明》，主談匯率和國際貨幣基金組織配額改革問題，以此定調G20。

　　中央臺記者邢斯嘉對話中國人民大學財政金融學院副院長趙錫軍，中國對外經濟貿易大學金融學院副院長丁志傑，透視金融週末會議能否撫平日益升級的匯率衝突，化解貨幣戰的一觸即發。

　　G20財長會議聯合聲明之匯率問題：根據市場決定匯率的機制，儘量避免競爭性貨幣貶值，設定經常項目收支規模目標。

　　中國人民大學財政金融學院副院長趙錫軍指出，這基於穩定貿易和匯率可持續狀態的雙重考慮：

　　趙錫軍：可以從兩個方面來理解這個事情，第一個方面是進出口這塊，無論是順差也好，逆差也好，都要維持在一個能夠控制的範圍之內，你的進出口不能長期大規模的順差或者長期大規模的逆差。第二個方面就是匯率，各個國家貨幣之間的匯率不能發生比較大的變化，應該是相對比較穩定的。

　　但中國對外經濟貿易大學金融學院副院長丁志傑首先直接指出了美國定量寬鬆，弱勢美元的貨幣政策是當今匯率領域混亂問題的病根：

　　丁志傑：根源其實在於美國再次實行定量寬鬆的貨幣政策和弱勢美元政策。

　　有學者認為所謂的匯率大戰，不過是金融強國在尋找貨幣洼地，為他們不負責任的貨幣氾濫安排國際"泄洪區"。隨之而來的就是遊資爭先恐後地流入新興市場國家，那些國家貨幣升值，通貨膨脹、造成暫時的經濟發熱假象，然後承受的就是遊資逃離後的國家貨幣貶值以及無盡的痛苦。

　　丁志傑：由於美國提出來種種的要求，包括在這次G20財長會議上，也提出把經常帳戶的順差，佔GDP比重如果超過4%的話，存在著經濟失衡需要進行調整，這樣一個提法受到了來自包括日本、德國的這些強烈的批評，事實上也反映了美國的一種意圖，也就希望通過這樣一個政策，來把危機的成本和調整的責任轉向其他國家。我們看到美國釋放出來的大量的流動性就像美聯儲的官員講，在未來美國可能每個月要增加1千億以上的美元，這些資金大量不是留在美國，而是從美國流向新興市場國家，但是一旦外部的世界，特別是美國的經濟恢復穩定甚至出現復蘇以後，可能大量的資金又會在新興市場國家流出，最後一個結果就是貨幣貶值從而發生危機的可能性。

　　匯率衝突演繹的同時，美國炒家們也不失時機地在新興市場以實物資産大量套利，丁志傑教授打了這樣一個比方：

　　丁志傑：現在我們看到來自美國的一些炒家大量的開始在全球買實物資産，這些資産價格是上升的，我覺得資本流入的這些國家拿到美元以後，可能只能到美國去持有金融資産，收入相對較低，而且未來美國市場的這種波動、不確定性，這樣也就造成收益的一方是美國以及來自美國的炒家，而受損害的一方是資本流入的這些新興市場國家。事實上我們可以打一個比方，這也就相當於，比如在房地産市場上有人用打白條的方式買房子，賣房的一方他拿到的是一個白條，其實我們看到2007年美國就通過這樣的方式，從全球獲利達到8千億美元以上。

　　聯合聲明之二：國際貨幣基金組織配額改革問題。向新興發展中國家轉移國際貨幣基金組織6%以上的份額。比原來的5%增加1個百分點。具體向哪些國家轉移、轉移多少待定。

　　在國際貨幣基金組織所佔的配額反映的是各個國家經濟力量的比重變化和相應的投票權利。中國人民大學財政金融學院副院長趙錫軍指出聲明中的這種配額調整只是壓力之下的局限産物：

　　趙錫軍：如果説國際貨幣基金組織將來真的要承擔起比較好的應該對它的功能定位，對它的資源的配置和決策機制多方面要進行改革，但是它現在僅僅是配額方面一個方面的改革，配額的改革只是局限于決策的機制，而且這個改革也不徹底，它只是迫於發展中國家的壓力。

　　提高份額，可能讓中國的IMF份額從目前的第六位提升至第二位，意味的是承擔更多責任：

　　趙錫軍：現在這些發達國家控制了大部分的投票權，特別是美國一個國家就控制了將近17%的投票權，所以只要美國不同意調整，這個調整的方案就很難通過，咱們15也是分界線，有15%就可以有否決權了。我們即便上升到6%或者更高一些，但是沒有達到15%，實際上更多的承擔的是義務，就是説你要給國際貨幣基金組織提供更多的資金。