退休改革點燃“法蘭西之怒” 法案已獲通過(圖)

　　16日，參加法國大罷工的學生高喊口號。從12日開始，因為反對推遲退休年齡，法國爆發全國範圍的大罷工。

　　最近十多天來，整個法蘭西都被怒火點燃，因為一個看起來似乎只與老年人有關的政府改革計劃，卻激發了不同行業、不同年齡的法國民眾走上街頭，對這項延長退休年齡的改革説不。從城市到鄉村，從港口到油廠，從街頭到學校，洶湧的民意逼向極力推動改革的薩科齊政府。而作為民意代表的議會，針對這項改革議案的辯論也在激烈地進行……

　　埃裏克吉蒂 只為福利而戰鬥

　　22日，經過漫長的辯論，法國參議院通過了退休改革法案，法國人領退休金賦閒的年齡，將從目前的60歲推遲到62歲。至此，法國民眾為推翻這項改革所進行的大罷工、大遊行努力基本宣告失敗，總統薩科齊獲得了艱難的勝利。但法律的權威能否壓制“天生反骨”的法國人，仍是未知數。

　　儘管加入了同一場遊行，但每個人的憤怒並不相同。對普通工人吉蒂來説，晚兩年退休意味著工作時間延長和退休金減少；對社會學教師凱澤爾來説，她反對的是這項法案從提出到通過沒有向民眾徵求意見；對13歲的亞歷山大來説，這會影響他未來的就業。當然，遊行同樣也是曠課的好藉口……

　　為福利而戰是吉蒂一家的傳統，這種傳統代代延續。

　　對吉蒂和其他法國人來説，他們所享有的社會福利，諸如長假、國家津貼的醫療保險、早退休，這些都不僅僅是奢侈品，這些如同“天賦人權”的宣言一樣，早已鐫刻進法國的國家形象裏——這些是與生俱來的權利，也是他們作為法國人的獨特身份象徵。

　　因此，當政府提出要改革退休金體制，把退休年齡提高到62歲時，居住在馬賽的吉蒂一家義無反顧地走上了街頭。

　　“在60歲的時候退休，這是我們的父輩、祖父輩代代鬥爭而爭取得來的，”現年50歲的吉蒂表示。他在當地最大的公墓聖皮埃爾公墓工作，也是那裏的員工推舉出來的工會代表。“隨著時光流逝，我們卻逐漸失去了他們爭取到的這一切……這是不可接受的。”

　　16日，吉蒂率領當地工會——工人運動聯盟的大部分成員，走上了馬賽街頭。他身材魁梧，戴著棒球帽，穿著一身喜慶的大紅色，胸前挂著一個巨大的鼓，一邊敲鼓一邊昂首前進。情緒高昂的他不時還跟著人們唱的國際歌的節奏吼上兩嗓子。他的姐姐、兩個女兒和侄子都走在遊行隊伍的不遠處。

　　馬賽是港口城市，從今年9月份以來的6次大遊行中，幾乎每次遊行都有上萬人走上街頭。遊行大都很和平，民眾舉著“堅持60歲退休”的標語牌，唱著國際歌等歌曲。示威民眾會圍堵住港口，令港口的渡輪交通中斷。與此同時，由於清潔工人罷工，無人收拾的垃圾在人行道上四散腐爛，政府不得不派出軍隊來清理路面上的垃圾。

　　“團結起來反抗，這不僅僅是一種激情。”吉蒂表示，“當哪出現了問題，我們必須做點什麼來讓他們改變。”

　　托賴於法國慷慨的退休體制，許多人的退休金都會高於薪水。儘管拿到全額退休金的年齡是65歲，大部分法國人依然選擇從最低年齡60歲開始退休，基本上，只要過了59歲生日，他們就可以退休不幹。這幾年中，他們可以領到部分退休金。而把最低退休年齡提高兩年，不僅意味著多工作兩年，也意味著多繳納兩年養老金，少領兩年退休金。這完完全全地戳到了法國人的痛處。

　　“這個改革不是為了讓人們晚兩年退休，”吉蒂的侄子馬賽厄斯吉蒂表示，他是一個零售商，“事實上，這意味著當人們退休的時候，他們能拿到的養老金減少了！”

　　茱莉約瑟爾 不為利益為參政

　　昂熱的社會學教師茱莉約瑟爾也參加了遊行。昨日，茱莉通過電子郵件對記者表示，自己去參加遊行，並不是因為反對退休體制改革。

　　“其實大多數法國人，像我一樣，都明白這種福利優勢難以持續下去，”茱莉表示，“我們都認同和希望做出改變，這也是當時我們把票投給薩科齊的初衷。”

　　這種心態有民調為證。早在薩科齊最先提出改革退休體制的時候，超過50%的民眾支持他的做法。比起歐洲鄰居們來説，法國的退休年齡是整個歐洲最低的，在德國和丹麥，退休年齡是67歲，英國正打算把退休年齡提高到68歲。

　　茱莉今年42歲，在一所私立大學擔任社會學教師，有兩個女兒。同其他法國人一樣，茱莉每年享有5個星期的長假，今年她剛去了法國南部度假勝地尼斯。她深為法國的福利體制而自豪：“這是我們這個體制的先天優勢。”

　　茱莉表示，退休改革體制對於自己沒有多少影響，因為自己打算一直工作到67歲退休，領取全額退休金。她表示，自己之所以走上街頭舉行罷工，是為了捍衛自己的政治參與權。

　　“作為一個法國公民，我們應該有權參與到國家的各種決策裏，”她表示，“而國會投票和參議院辯論——這些離我們普通民眾太遠了。”

　　茱莉表示，退休金改革草案從宣佈到國會通過，完全沒有聽取普通民眾的意見。自己應該有權知道，為什麼政府決定提高退休年齡兩年，而不是三年五年。作為法國公民，自己也應該有權決定，是否要進行這項改革以及改革怎麼進行。

　　她舉了意大利的例子。她表示，在意大利，每個區都有投票決定一項法案是否最終進入國會審議，這種“高度參與的民主”是法國所不具備的，也因此，法國人只能走上街頭，“用行動抗議”。

　　在昂熱留學的中國留學生譚戈也參與了在昂熱的遊行。遊行是由法國第一大工會CGT（全國總工會）組織，在她印象中，16日的遊行相當平和，遊行從早晨開始，人們分成兩隊，一邊是老人，一邊是年輕人，他們並排走著，在工會的帶領下偶爾喊幾句口號。許多人都背著小孩，到了中午，遊行隊伍行進到市中心。這時候，有人拿出早已準備好的麵包，邊走邊啃。整個遊行持續到下午3點半結束。警察一直在遊行的街道兩旁保駕護航，沒有衝突或騷亂，只聽見偶爾有人抱怨説“太吵了”。

　　在遊行隊伍中間，穿插著幾輛貼著反對養老金改革標語的宣傳車，車上反復放著一首人們編的歌謠，大意是歷數薩科齊當政以來的若干失誤，讓人們無比失望。

　　譚戈表示，真正走在遊行隊伍裏反對退休的，普遍是工作比較底層的人，如清潔工人、修路工、卡車司機等。由於這些人的罷工，原本乾淨整潔的市容也變得糟糕不已，沒有人收垃圾，地面上到處堆滿了垃圾和灰塵。

　　公共交通也受到影響，罷工那天，幾乎所有的公交車都停運了。

　　譚戈的印像是，“他們更像是在度一個集體狂歡節，走路、聊天、唱歌，小孩子吵吵鬧鬧，我並沒有感覺到很多人情緒憤怒或激烈。對很多人來説，這只是一個不工作的藉口。”