法第一大報《世界報》欲告薩科齊非法監聽(圖)

《世界報》是法國第一大報，薩科齊是它的讀者也可能被它起訴。資料圖片

　　法國第一大報《世界報》日前表示，該報將起訴法國總統辦公室。其理由是該報最近做了有關“薩科齊和政府官員捲入政治獻金案”的報道，總統辦公室違反《新聞來源保密法》，使用情報機構非法監聽該報記者、追查線人，並對一名被指泄密的官員作出不合規定的責罰。媒體告總統，事件動搖了法國總統的支持率，震動了法國政壇，有人稱這是法國的“水門事件”。

　　“用間諜設備追查線人”

　　《世界報》14日的一篇報道稱，鋻於總統辦公室指示國內情報總局（DCRI）非法監聽他們的記者和線人通話，這一做法違反了《新聞來源保密法》，該報將在未來幾天內起訴總統辦公室。

　　按照《世界報》的説法，這名記者之所以遭監聽，是因為他參與報道了法國女首富歐萊雅繼承人涉嫌逃稅案，並在7月的報道中引用消息人士的信息稱，警方已開始調查勞工部長韋爾特是否捲入貝當古向薩科齊非法提供政治獻金案。

　　報道沒有提及消息人士的姓名，但《世界報》稱，愛麗舍宮被他們的報道“激怒”，總統辦公室因此命令警方秘密追查“消息人士”。該報新聞部門主任西爾維考夫曼在頭版撰文指責總統辦公室的做法：“間諜設備被用來尋找我們記者的線人，”“政府的這一做法違反了《新聞來源保密法》。”

　　報紙披露線人被解職

　　法國《新聞來源保密法》於今年1月剛剛通過，該法允許記者拒絕交代消息源身份；除“特殊情況”外，記者和線人的聯絡受到保護，免遭警方調查，《世界報》認為，在這一事件中，並不存在“特殊情況”。

　　根據《世界報》的指控，被國內情報總局監聽的是該報記者熱拉爾達韋和司法部長的顧問達維德塞納特。

　　《世界報》敢於起訴總統辦公室，是因為他們得到警方消息人士的“通風報信”，獲知情報機構調查了一名司法部官員的通話記錄，以找出這名官員向報紙泄密的證據，而被調查的就是塞納特。

　　該報還披露説，近日塞納特被解除顧問職務，被莫名“發配”至法屬圭亞那首府卡宴。《世界報》認定指示情報機構實施監聽的正是總統辦公室。

　　法國國家警察局局長弗雷德里克佩什納德曾表示，警方所獲證據表明，一位部長的顧問洩露了信息，案件已移交到檢察機構。

　　總統辦公室否認下令監聽

　　對於《世界報》的指控，薩科齊總統辦公室予以否認，並於週一聲明愛麗舍宮沒有要求情報機構追查向報紙洩露機密的人。聲明説：“愛麗舍宮完全否認《世界報》的這一指控，總統表示，他從未向任何情報機構作出任何指示。”

　　13日，在解釋為何調用情報機構時，一位與總統關係密切的警方官員堅稱對記者和線人電話實施的“簡單、獨立的檢查”是由他下達的命令，而不是總統辦公室。

　　儘管否認下令監聽記者，但法國政府的態度十分明確，認為情報機構只是在“保護國家免受一位不忠誠的僱員帶來的危害。”政府發言人盧克卡特爾説“記者調查實情很正常，但是一位政府的高級別公務員洩露機密是不可接受的，這不僅違背職業保密規定，也違反了警方調查所需的保密要求。”

　　薩科齊陷入“法國水門”？

　　《世界報》還指責法國政府一直壓制關於貝當古政治獻金案的報道。

　　今年7月，有媒體報道稱貝當古在2007年總統選舉期間非法向薩科齊捐獻15萬歐元，由韋爾特把這筆現金轉交薩科齊。但薩科齊和韋爾特均否認此事。

　　那篇“激怒”愛麗舍宮的報道中，《世界報》引用了線人提供的警方詢問貝當古的財務顧問德邁斯特的對話。他告訴警方勞工部長韋爾特曾要求自己雇用他的妻子。儘管韋爾特最初否定這一説法，但後來還是承認，曾寫信給德邁斯特提出過這一要求。

　　《世界報》對薩科齊政府限制新聞自由的指控令法國輿論譁然，反對黨紛紛發表對政府做法的不滿。

　　“監聽行為到底是合法的調查，還是被政要用來保護的個人利益？”社會黨議員伊麗莎白古伊古質疑總統府的做法。該黨部分議員將此事稱為“法國水門事件”。

　　綠黨副黨魁諾埃爾馬摩爾預測説，薩科齊試圖限制新聞自由的這種做法將成為“共和國的新醜聞”。

　　“這證明了，如果權力沒有受到限制和控制，就會把人逼瘋，甚至會成為一種毒藥。”馬摩爾説。

　　本報記者 顏穎顓