[環球視線]美鷹派：以色列打伊朗僅剩數天！(2010.8.19)

    中國網絡電視臺消息：

    主持人 勞春燕：歡迎繼續收看《環球視線》。

    8月21日，俄羅斯將開始為伊朗的首座核電站，布什爾核電站的核反應堆裝載核燃料，伊核問題又走到了一個十字路口。8月16日，美國著名的鷹派人物，曾經在小布什總統的任內擔任過副國務卿和常駐聯合國代表的約翰•博爾頓，他在接受美國福克斯新聞網的採訪時表示，要及時阻止伊朗取得第一座正常運轉的核電站，以色列必須要在今後的8天之內採取軍事行動來攻打伊朗。

    這條消息立刻就像一個重磅炸彈一樣，給本來就已經風起雲涌的中東局勢增加了很多的變數。以色列會不會真的去攻擊伊朗？它的底線到底在哪？這場戰爭會發生嗎？假使發生會給中東的局勢帶來什麼樣的變化呢？

    我們今天還是繼續會請兩位特約評論員給我們做解讀，我們先來看一個短片。

    正在評論 以是否具備打擊伊核設施的能力？

    我們請兩位評論員給我們解讀一下，這次伊朗外交部的發言人邁赫曼帕拉斯特，他有一個評述，他説這種危險純屬與老調重談，沒有什麼意義，我們已經加強了布什爾核電站的防衛工作，以保證核電站不會受到任何的攻擊。

    另外，伊朗原子能組織的主席薩利希他説，襲擊核電站是一種國際犯罪，其後果將不僅僅限于核電站的所在國，而且也會引起全球性的災難，但是確實像約翰•博爾頓，他説的事情歷史上不是沒有發生過。在1981年的6月9號，當時以色列是先發制人，出動了8架F16，還有6架F15戰鬥機，千里奔馳襲擊了當時以色列當時是把伊拉克的核設施，當時是把伊拉克的核設施是給摧毀了，這次有沒有可能故伎重演？

    專家觀點 伊朗核問題已經超過了以色列以往動武的底線

    特約評論員 宋曉軍：現在伊朗的核問題的推進已經遠遠超過了以色列當年動武的底線。當然這次博爾頓説的話是針對布什爾核電站。

    正在評論 以是否具備打擊伊核設施的能力？

    從技術上來講，布什爾核電站是把3.5%的濃縮鈾變成燃料棒，擱到核電站理髮電，發電完了之後，它産生出來的乏燃料裏邊就有钚239，理論上這個钚239可以做核彈的，當然核電站的乏燃料出來的東西不是真正的，像朝鮮做的那種，或者像美國扔在長崎那個“胖子”的那種钚，它不太純。但是美國在1957年做過一次，核電站的乏燃料，核爆試驗，它是正常的核彈的二十分之一，也就是説布什爾核電站啟動，這個乏燃料一旦産生就意味著伊朗國土上擁有了可以做核彈的材料了。

    勞春燕：但是這個核電站跟真正擁有核彈差距還是很大的。

    宋曉軍：不是，這種底線對於已經的挑戰。

    勞春燕：以色列的底線到底在哪？

    正在評論 以色列底線是否發生變化？

    特約評論員 周慶安：我覺得對於以色列來説，它的動武底線隨著國際政治的情況在發生變化的。比如1981年的時候，它襲擊伊拉克的核電站，2007它還襲擊過一次敘利亞的疑似核設施。這兩次襲擊有一個特別明確的情況就是當時這兩個國家的政權內部自己存在一些不穩定的因素。這種不穩定因素使得以色列人相信一旦它拿到了這些武器裝備的可能性，擁有這種可能的核能力之後，將有可能對以色列造成一個重大的傷害。現在伊朗整體的核設施處在一個可控的情況下。伊朗仍然參與到國際社會對伊朗核問題的一個對話中間，這個對話的過程一直在進行。比如前一段時間和土耳其和巴西正在商談在境外交換鈾濃縮材料的這樣一個情況。

    如果我們把中東比作一個檯球桌的話，打伊朗是這個檯球桌上的最後那顆黑球，你可以打那顆黑球，但是打那顆黑球你得先問問你的裁判，先問問我們的圍觀群眾，現在裁判在幹什麼，裁判剛剛把那13萬人從伊拉克拉出來。所以我覺得並不見得美國人是完全贊成的。

    勞春燕：但是約翰•博爾頓他説得有板有眼，而且説8天之內，連時間都説了。我們來看一下地圖，以色列是在這個位置上，伊朗是在這個位置上，如果以色列的飛機要去攻打伊朗，還要經過約旦、敘利亞，還有伊拉克，或者是走沙特阿拉伯去攻打伊朗，以色列現在有這個軍事打擊能力嗎？

    宋曉軍：《洛杉磯時報》前兩天專門對這個事也有一個調查，在阿拉伯國家的上層，對於波斯、美國和以色列之間的不滿程度做了一個調查，在阿拉伯國家底層的民眾當中認為以色列是敵人的佔80%，認為美國是敵人的佔70%，但是認為伊朗是敵人的只有10%。從這個民意調查上來説，想通過這些國家，對這些國家來説確實面臨著一個壓力。由於巴以問題，阿拉伯國家都認為以色列是敵人，甚至在茶館裏阿拉伯老人在喝茶的時候都隨便説要把以色列從地球上抹去這種話，這種話並不是內賈德發明的，是在阿拉伯人茶館裏經常會説的。

    正在評論 以色列是否需要美國開綠燈？

    勞春燕：我們之前一直在討論美國有沒有可能去攻打伊朗，現在對於以色列單獨攻打伊朗的這種可能性，被很多媒體認為是很大的。比如美國有一個《大西洋月刊》9月有一個封面故事，刊登一篇文章。這一篇文章記者也是採訪了很多各方面的專業人士，他有一個觀點，以色列在一年之內襲擊伊朗的可能性超過50%。假使不是在8天之內開戰，可能在未來的一段時間還是有非常大的可能性會去攻打伊朗。

    周慶安：這個事要從兩個層面上來看，一個層面來説，我覺得美國人自己挑頭打伊朗的可能性會非常小。

    勞春燕：到底因為什麼原因，我們先接一段廣告，稍後周先生再給我們解釋。

    勞春燕：《大西洋月刊》的這位記者在文章一開始的時候他還做了一個假設，2011年春季的某一天，以色列的F15、F16戰鬥機就朝伊朗核設施飛去。我們如果從實際來看，以色列到底有沒有可能冒著得罪美國這位盟友的風險單獨去攻打伊朗？

    正在評論 目前中東地區局勢發生了怎樣的變化？

    周慶安：現在來看這個可能性不是沒有，但是這個可能性比較小。因為博爾頓的這句話非常有意思。我經常會説美國每一屆政黨裏都是“犀利哥”，博爾頓就是共和黨的“犀利哥”，因為一貫的鷹派的作風，他説出來的這句話，其實只是在提醒以色列，你此時不打更待何時。實際上對於以色列來説，他要有一個判斷。他打了伊朗之後，剩下的風險是什麼？

    勞春燕：後果是什麼？

    周慶安：伊朗必須會採取反擊措施。而且它開創了一個非常惡劣的先例，那就是對於一個試圖擁有核設施的國家進行打擊，有了伊朗之後剩下的那些其它馬上擁有核設施，或者企圖擁有核設施的國家怎麼辦？是不是走同樣的模式，一旦這個模式一開，我覺得連美國人有兜不住。

    勞春燕：伊朗外交部的發言人邁赫曼帕拉斯特他當時就回應説，為什麼現在西方國家都在撒播伊朗恐懼症，目的是什麼？就是因為美國想要向中東地區的這些國家兜售軍火，因為美國現在還是這個世界上的軍火的出口第一大國。宋先生你怎麼看他的反駁？

    宋曉軍：我覺得這當然是美國一方面的，或者軍火商的利益單方面，但是……

【延伸閱讀】

美國媒體:以色列絕不空襲伊朗 擔心付出高昂代價

    美國媒體説，以色列擔心遭到伊朗的報復和代價太大，絕不會對伊朗核設施進行空襲。

    美國《基督教科學箴言報》網昨天晚間報道説，以色列絕不可能對伊朗核設施發動空襲，原因有二，一是擔心遭到伊朗的報復，二是距離太遠，成本大，後果嚴重，甚至會引起美國的極大憤怒。報道分析説，以色列對伊朗核設施進行空襲，伊朗進行報復是不可避免的，伊朗會促使黎巴嫩真主黨武裝向以色列境內頻繁發射火箭彈。報道引用美國分析人士的話説，“更為可怕的是，以色列對伊朗採取任何冒險軍事行動，都將增加中東地區發生戰爭的機會和可能，戰爭一旦爆發，必然會使國際石油價格飛漲，美國和其他國家不得不採取行動進行干預。

    報道指出，在美國總統奧巴馬辦公桌上關於伊朗核問題有各種選擇方案，基本都是堅決反對以色列單獨對伊朗採取軍事打擊行動，原因是美國認為以色列打擊伊朗會使在伊拉克和阿富汗的美軍處於危險境地，也使美國公民面臨威脅。特別是伊朗一直在支持伊拉克和阿富汗境內的民兵武裝，並向他們提供武器，以色列對伊朗的任何軍事行動，都會招致這些武裝民兵對美軍進行襲擊。

    另外，以色列距離伊朗比較遠，空襲伊朗核設施，需要約100架配備有大油箱的F—15和F—16戰鬥機，還要出動多架空中加油機。空襲伊朗的以色列戰機要飛越沙特、伊拉克和土耳其領空，這要事先得到這些國家的允許，而且戰機長距離飛行後能否準確打擊隱藏的伊朗核設施還是個問號。還有，參加空襲伊朗核設施的以色列飛行員也有可能落入伊朗手中，這也是一個大問題。