[視頻]【美國上演“迷失阿富汗”】為何而戰？為誰而戰？收起野心 尋找退路

    中國網絡電視臺消息（今日亞洲）：英國《經濟學人》雜誌撰文稱，按照某些標準計算，阿富汗戰爭已經超過越南戰爭，成為美國歷史上時間最長的戰爭，1000多名美軍士兵陣亡，6000多人負傷。但塔利班依然猖獗，支持者還不在少數。阿富汗戰場越來越成為奧巴馬政府頭疼的、似乎也看不到希望的地方。

    和2003年小布什政府發動的伊拉克戰爭不同，作為對“911”事件的回應和報復而發動的阿富汗戰爭，在美國是受到完全贊同，國際社會也沒有什麼反對聲音。奧巴馬上臺後，也表示把注意力從“布什的伊拉克戰爭”轉移到“美國的阿富汗戰爭”上來。

    不過，美國和它的一些北約盟國在那裏努力了9年，幾經起伏，阿富汗現在局面要比伊拉克糟糕得多。美國政府在那裏幾乎迷失。何以至此？美國在阿富汗缺乏明確戰略和戰術，但這只是問題的表象，背後的實際問題是，現在美國在阿富汗為何而戰？為誰而戰？

    當初美國雄心壯志，要把阿富汗建立成自由和民主的國家。隨著戰事的進展，財力消耗和人員傷亡，讓不少盟國開始打退堂鼓，美國也開始把目標設定為清除“基地”和塔利班組織，讓阿富汗不再成為威脅美國和西方的恐怖分子的溫床。

    但是，從現在局勢來看，這個“最低目標”都難以實現。因為不僅塔利班和基地組織常常活動在阿富汗和巴基斯坦之間，很難清除，就連美國與卡爾扎伊政府的關係，也是時好時壞，引發頗多爭議。而奧巴馬政府內部應對阿富汗局面的外交團隊裏，幾個重要人物對阿富汗問題的判斷更是不盡相同。

    巴、阿事務高級代表霍爾布魯克是非常資深的外交官，曾在上世紀調解過巴爾幹半島問題，他和美國駐阿大使艾肯伯裏觀點不一，而艾肯伯裏和剛剛被解職的駐阿最高指揮官麥克裏斯特爾同樣意見相左。也正是麥氏的一番言論，讓美國在阿富汗問題上的“文武鬥”浮出了水面。他説“世界上最強大的國家的國家安全顧問都是小丑，副總統什麼也不是，總統令人感到不舒服而且膽小。”奧巴馬隨即將其從前線召回，就地免職。

    如今，接替駐阿最高指揮官一職的彼得雷烏斯能否獲得成功，從目前看來很難説。正如美國《外交》雙月刊所評論的，“隨著時間推移，相比2001年發動阿富汗戰爭時的諸多想法，美國政府開始“收起野心”、“尋找退路”。而究竟什麼樣的退路可以接受，正是美國政策制定者如今努力思考的問題。