[環球視線] 奧巴馬：我的司令我做主！(2010.06.24)

    
——奧巴馬：我的司令我做主！

    主持人 勞春燕：
    觀眾朋友晚上好，歡迎收看新聞頻道正在直播的《環球視線》，我是勞春燕。
    按照美國《憲法》，總統是美國三軍的最高統帥，美國歷史上不少總統本來就是將軍出身，比如喬治•華盛頓、愛森豪威爾等等。但是一位沒有從軍經歷的總統，怎麼來統領手下一幫戰功赫赫的將軍呢？
    美國總統奧巴馬昨天給出了一個範例，他解除了美軍駐阿富汗的最高指揮官麥克裏斯特爾的職務，原因是這位四星上將不久以前接受了一家雜誌的採訪，文章登出來以後總統很生氣，後果很嚴重。麥克裏斯特爾到底説了一些什麼呢，我們一起來看一看。

    6月23日，美國駐阿富汗美軍司令麥克裏斯特爾，用他的烏紗帽做代價，為他的出演不慎買了單。奧巴馬當天表示，接受麥克裏斯特爾提出的辭呈，由美軍中央司令部司令戴維•彼得雷烏斯接替其職務。
奧巴馬 美國總統：
    我懷著深深的遺憾做了這個決定，但同時也確信，這對我們在阿富汗的使命，對美軍、對美國來説是個正確的決定。
解説：
    對於麥克裏斯特爾來説，禍起美國《滾石》雜誌裏的一篇專訪。在這篇名為“失控的將軍”一文中，麥克裏斯特爾稱，他感到遭美國駐阿大使卡爾•艾肯伯裏出賣，奧巴馬在增兵阿富汗問題上對他的支持也不夠，讓他一度十分痛苦。這些言論曝光後，在美國引起譁然，儘管麥克裏斯特爾在22日發表聲明表示道歉。但是，由他掀起的這場軒然大波卻是樹欲靜而風不止。
    美國《新聞週刊》評論稱，奧巴馬總統給自己製造了一枚炸彈，那就是麥克裏斯特爾，現在還在自己任期內這枚炸彈就爆炸了，損失相當慘重。
    也有評論稱，《滾石》雜誌這篇報道揭示出的是美國軍界和奧巴馬安全政策團隊，在阿富汗戰略上存在的深刻分歧。

    勞春燕：
    今天來到我們演播室的兩位評論員，一位是葉海林先生，還有一位是宋曉軍先生，歡迎兩位。
    我們來看一下，這次麥克裏斯特爾他接受的是《滾石》雜誌的專訪。《滾石》雜誌我看它用了一個標題叫《The Runaway General》，我看國內的大部分媒體都把它翻譯成“失控的將軍”。其實“Runaway”的英文裏面還有個意思，就是“跑偏了”，也可以理解為“跑偏了”。為什麼説麥克裏斯特爾他跑偏了，他為什麼這篇文章出來以後會讓奧巴馬這麼惱火？
葉海林 特約評論員：
    其實，如果説現在阿富汗戰事一切都很順利，麥克裏斯特爾多説兩句話大概也不會有這樣一個結局。這件事情很蹊蹺，美國不管是在喀布爾的阿富汗前線人員，主要指的就是美國駐阿富汗大使艾肯伯裏和麥克裏斯特爾之間有非常尖銳的衝突，而在白宮和他的白宮團隊當中也有非常尖銳的衝突。在大家爭執不下的時候，麥克裏斯特爾突然有一篇文章被登出來，然後引起這麼大的反響。
勞春燕：
    軒然大波。
葉海林：
    很像是，有人其實在故意要把麥克裏斯特爾從這個位置上搬出去，因為麥克裏斯特爾現在已經成為奧巴馬“阿富巴新戰略”的一個絆腳石了。雖然當年“阿富巴新戰略”在制定過程中麥克裏斯特爾是出了大力的，但是在執行過程中，麥克裏斯特爾離這個戰略應該説越來越遠。

    正在評論 駐阿美軍司令丟官是禍從口出嗎？

    勞春燕：
    請教一下宋先生，難道麥克裏斯特爾他在接受專訪的時候，沒有想到這些後果嗎？而且《滾石》雜誌應該説是一份相對來説比較偏娛樂的雜誌，他為什麼會去接受《滾石》雜誌的專訪？
宋曉軍 特約評論員：
    對。今天美國很多博客，有一個政治博客就説，很難想象一位四星級的上將帶著他的衛兵，去跟一個30歲的記者進入一個酒吧，談了一下午，最後出來一份7000字的文章。
    當然，我們後來想想也有它的道理，比如説這位記者，他原來是美國《新聞週刊》的記者，25歲的時候去過伊拉克，而且他的女朋友在伊拉克被炸死了，在一次恐怖襲當中。然後他回來寫了一本書叫做《巴格達永失我愛》，還被英國《經濟學人》雜誌和《金融時報》評為年度最具商業價值的圖書。以後他又到了《滾石》雜誌，他是個調查記者，他自己也覺得奇怪，他説我認為美國人已經不太關心阿富汗了，我寫這篇文章，我會覺得它不會有這麼火，最後會造成這麼大的動靜。
葉海林：
    其實，從表面上看是這樣一篇文章惹了禍，但實際上如果我們回過頭去想，如果不是因為此前麥克裏斯特爾和白宮團隊以及阿富汗、美國的這些文官團隊，已經多次發生過衝突的話，即使這樣一篇文章進行危機管制，把它滅掉，當然不是説滅掉這篇文章，而是把它引起的這種轟動滅掉是可能的。麥克裏斯特爾不是第一個去議論他職務以外的事情的美國軍人，雖然美軍當中是有這個傳統的，軍人不能談論國家事務，但是他並不是第一個這麼做的人，他也不是第一個因為這個事情而被解職的人。但他此前被解職的幾位，其中最有名的是麥克阿瑟，我們也可以聯想一下麥克阿瑟。麥克阿瑟當年如果不是因為朝鮮打得很不順利，就他説的那幾句怪話，杜魯門也不敢把他拿下。現在是因為在阿富汗打得很不順利，奧巴馬也利用這個機會乾脆把麥克裏斯特爾搬走，因為這位將軍天天在那叫，説你給我6萬就行了，説我打贏，這個事情我做不到。
    奧巴馬就像艾肯伯裏一樣，艾肯伯裏是美國駐阿富汗大使，每天都在跟奧巴馬説6萬人足夠了，不需要再派兵。他是不需要派兵的，因為他是大使，他不是將軍。麥克裏斯特爾認為人是遠遠不夠的，這兩個人的爭鬥其實直接就影響到了奧巴馬對阿富汗形勢的判斷，所以才會有了麥克裏斯特爾在這篇文章中所轉述的，他見奧巴馬只見了10分鐘，這10分鐘應該説他很不滿意。

    正在評論 無論戰爭還是和平，總統都是老大

    勞春燕：
    麥克裏斯特爾他其實在去年6月份上任，然後我看到他9月份就有一份報告，在這份報告當中他已經説，美國在阿富汗的戰略有可能會面臨一個戰略失敗的危險。這種措辭相對來説還是比較厲害的，而且這一次他還接受採訪説了那麼多話，引起軍界、政界都非常的不滿，甚至奧巴馬總統也非常生氣，為什麼他會敢於挑戰奧巴馬的權威呢？