中廣網北京7月6日消息（記者王宇 崔天奇）據中國之聲《新聞縱橫》報道，從1966年世界盃決賽上的西德隊，到2010年世界盃的英格蘭，再到剛剛結束的歐錦賽上的烏克蘭，這穿越時空的三支球隊之所以被聯絡到一起，是因為它們都遭遇了“門線懸案”。球到底是不是完全飛過了門線？從今天開始，這件讓無數球隊和球迷含冤飲恨的事情將不再由人眼説了算了。

　　足球賽場將引入“鷹眼” 避免冤案

　　北京時間昨天晚上，國際足球協會理事會在瑞士蘇黎世的國際足聯總部召開了會議，討論了三個議題：是否引進電子門線技術，是否正式使用底線裁判，是否允許女足球員在比賽中佩戴頭巾。最終，三項議題全部全票通過。電腦終於有希望取代人腦，幫完全越過門線的足球平反昭雪。

　　三個議題當中的第一個和第二個，也就是是否在足球比賽裏引進門線技術和附加助理裁判制度，是國際足壇各方各面最為關心的話題。最近幾年來，由皮球是否越過門線而帶來的爭議越來越多，2010世界盃上，英格蘭隊蘭帕德的射門越過門線半米有餘被判無效，剛剛結束的2012歐洲盃上，烏克蘭隊打進英格蘭隊球門的進球也被誤判為無效。

　　布拉特支持引入電子門線技術

　　這麼多的錯判，自然會帶來許多爭議。對於是否應該在足球規則中做出變革，增強判罰的準確性，倒是基本所有人都表示支持，但具體使用什麼方式進行變革，向來就有兩種截然相反的聲音，國際足聯主席布拉特可以算是電子門線技術的最大支持者，國際足聯也早已開始對鷹眼等電子門線技術進行了測試。

　　布拉特：我對於門線科技的看法從來沒有改變過，只要能保證精確和簡便的設備，我完全支持採用，目前包括德國和意大利等過的公司都提供了他們研製的門線技術，國際足聯也會在委員會會議上討論是否使用門線科技。

　　原國際級助理裁判，現任亞足聯裁判講師劉鐵軍，觀點也和布拉特相似。

　　劉鐵軍：如果説能有條件實用技術手段，我持支持的態度，無論對這個隊還是球員，都是一種負責的態度。如果説技術能達到，裁判員或者第四官員，不打斷比賽，在那個瞬間，裁判員得到信號，這個球肯定是進了，那是最好的，因為畢竟有一個連貫性，比賽的流暢性。我覺得隨著技術的發展，可以借鑒像網球的鷹眼，但是確實這方面的投入很大，但是如果能達到這個目的，對於高水平的比賽，世界盃歐洲盃亞冠等，我覺得是值得的。

　　普拉蒂尼力推附加助理裁判制度

　　而其他許多足球界人士，則認為足球比賽一向由人來擔任裁判，偶爾的誤判也是一種不可預知的魅力，如果引進電子設備，就會讓足球比賽失去這種魅力。歐足聯主席普拉蒂尼，就一直反對電子門線技術，而力推歐足聯試行的附加助理裁判制度。雖然歐洲盃上剛剛出現的那個重大進球誤判，確實讓普拉蒂尼很沒有面子，但歐足聯裁判委員會主席科裏納還是認為，附加助理裁判制度，完全可以避免大部分誤判。

　　足球比賽其他部分勢必面臨改變

　　除了會降低比賽的不可預知性，並且有可能破壞比賽的連貫性之外，人民日報記者汪大昭還指出，門線電子技術一旦實施，足球規則當中的其他部分也勢必面臨著整體改變。

　　汪大昭：比如説除了底線問題，像這個犯規，運動員究竟是不是對對手造成了傷害，動作幅度是不是太大等等，一切都是用裁判員的肉眼來判斷，所有的東西都是人工的，為什麼非要在底線的問題上用電子的，這和他整個的規則不協調，所以我覺得人工的辦法還是目前比較好的辦法，但是需要改進。

　　世俱杯上將試點 裁員擁有最終決定權

　　最終，經過三個多小時的討論，IFAB做出了決定，國際足聯秘書長瓦爾克代表IFAB宣佈了三項議題的最終討論結果，進球裁判和鷹眼這兩種電子門線技術，未來可以在足球比賽中使用，不過每個球場在使用這些技術前，必須經過測試，而且這些技術只能用於判斷進球，不能用於比賽當中的其他判罰。

　　另外，瓦爾克強調，電子門線技術只是幫助裁判員作出判斷的工具，最終的決定，還是由裁判員做出。今年十二月的世俱杯，將會成為第一項測試電子門線技術的世界大賽。同時，附加助理裁判制度和女足球員的頭巾，也可以根據各項賽事組織者的需要，在足球比賽中廣泛使用。IFAB的決定，給電子技術進入足球賽事，打開了規則的大門，今後會産生怎樣的深遠影響，我們拭目以待。