每屆世界大賽，都是足球世界的一次盛會，各個流派打法在切磋中取長補短，共同推動了足球戰術體系的一步步完善。自從1960年第一屆歐洲盃開始，每屆歐洲盃都促成了戰術打法的更新和演變。1960年歐洲盃，WM戰術仍在發揮餘熱；70年代，克魯伊夫提出“全攻全守”的理念，開啟了戰術世界的成熟期。此後，意大利的“鏈式防守”、德國的力量型打法、法國的歐洲拉丁等風格百花齊放。那麼，在本屆歐洲盃結束後，足球的戰術世界將何去何從呢？

　　【拉瑪西亞和穆裏尼奧，是功利足球背景下的兩個極端】

　　近5年來，以巴薩為代表的拉瑪西亞足球統治了歐洲世界，似乎是技術型控球打法迎來了春天。唯一能和巴薩體系抗衡的，是穆裏尼奧引領的“沉悶足球”，這兩種迥異風格間的角力，被大多數人看做了攻勢足球和保守足球的對抗。但筆者認為，現代足球比較20年前有了很大的不同，主要體現在比賽的節奏更快、球員間的身體對抗更激烈，以致于掌控比賽的難度越來越大。無論是瓜迪奧拉、還是穆裏尼奧，最終的目的都是最大程度地掌控比賽的過程，取得自己想要的結果。因此，從某種意義上講，瓜迪奧拉引領的拉瑪西亞式風格，和穆裏尼奧提倡的穩守伺機快攻的打法，都是從功利主義出發，所形成的足球戰術層面的兩個極端。

　　之所以稱之為兩個極端，主要體現在控球率上。巴塞羅那參加的比賽，其控球率平均可以超過65%；穆裏尼奧指揮的球隊，這個數字甚至不會超過40%。控球率，被普遍認為是衡量球隊控制比賽能力的指標。但如今，控球率已不再是控制比賽的必要條件。以巴薩為代表的拉瑪西亞踢法，最大程度地發揮了西班牙球員技術優秀的長處，規避了身材單薄、對抗性差的短板；穆裏尼奧式的踢法，需要一群搶劫能力出眾，速度飛快的球員作為班底。他們用兩種截然相反的方式完成了同一個目的：控制比賽的走勢。一種極端追求控球，另一種極端地放棄對球的控制。

　　如果你是巴薩羅那的對手，面對連續不斷地傳球倒腳(大多數集中在自己中後場)，本方的後防線會被瞬間催眠，而他們隨時進行的反搶將摧毀你反撲的意志。這時巴薩利用幾次準確的傳切，通過哈維、伊涅斯塔等超強的組織能力，迅速形成前鋒絕殺的機會；如果你是穆裏尼奧的對手，本方在中場的傳球不會遇到太多的阻礙，後防線難免毫無壓力地插上進攻，這時穆裏尼奧會利用邊鋒的速度疾攻，用簡練的傳球打到後衛插上所留下的空當，通過球員的個人能力形成得分機會。

　　但這並不是兩種極端打法的精髓。這兩種迥異的的戰術，都最大程度地保障了後防線的安全：前者通過大量的控球，削減對手進攻的機會，逼迫對手陷入無球狀態下的節奏，耗費了大量體力；後者則重兵屯于後防，用人海戰術縮小後防線的空間，讓對手無計可施。防守是贏球的根本保障，穆裏尼奧的球隊擅于防守自不用説，拉瑪西亞派的球隊亦是如此。儘管大部分人的目光集中在巴薩羅那或西班牙隊精確的進攻配合中，但翻開統計表，他們其實擁有更少的丟球數。鬥牛士軍團在大賽的淘汰賽中不丟球的紀錄已經超過900分鐘。這才是現代足球的先進性精髓：進攻和防守隨時無縫銜接，甚至攻中有守、守中暗藏殺機。

　　必須承認，以上理論不適合兩支球隊：擁有梅西的巴塞羅那，和擁有比利亞的西班牙隊。這兩支球隊不僅贏得了結果，也贏得了過程。08-09年的巴塞羅那所向披靡，以同一套班底構建的西班牙隊在08年歐洲盃上橫掃諸強，毫無爭議地奪魁。因為梅西可以利用匪夷所思的個人能力連過多人，成為打開最後機會之門的密鑰；同樣，08年狀態最佳的比利亞遇到同樣狀態最棒的巴薩班底，比利亞通過個人能力幫助西班牙隊解決了很多拉鋸艱苦的比賽。因此，在梅西上賽季狂攬50粒進球的背後，是其他球員中，基本無人進球數過10個；當比利亞傷退後，西班牙隊在大賽中的表現舉步維艱。

　　無論是比賽中傳控的能力，還是創造進球機會的能力，擁有梅西的巴塞羅那是特別的球隊。雖然他們由於一些場外因素被人爭議，但從足球的角度出發，恐怕很少有球隊可以從戰術上克制狀態巔峰下、且擁有梅西的巴薩。就尚且把他們束之高閣，等待哈維們的狀態下滑。這個賽季巴薩聯賽歐冠雙雙失手，核心球員的狀態不佳，也正是最大的敗因。

　　【為什麼西班牙變得催眠了？】

　　通過仔細觀察，可以發現，2010世界盃上西班牙隊與2008年西班牙隊並不相同，如今的變化就更加明顯，最明顯地體現在贏球變得越來越難，控球變得不那麼從容。這轉捩點，是阿拉貢內斯辭職，名帥博斯克上任後。博斯克是一名立足防守的主教練，他慢慢地減少著西班牙策劃威脅球的數量，開始不緊不慢地在中後場倒腳，消磨對手的意志。因此在本屆歐洲盃上，西班牙的控球不但沒有獲得“藝術足球”的讚譽，卻被戴上了“催眠大師”的名號。這也從側面説明，西班牙的對手們在一次次失敗中，漸漸摸清了路數。當西班牙隊中缺少個人能力出眾的前鋒時，進球不再簡單。但同時，對手也很難戰勝西班牙隊。

　　有人説，西班牙王朝將從此落寞。確實，本屆杯賽上西班牙並非無懈可擊，他們曾在半決賽中8-9人退回到30米區域，控球時又被5萬觀眾圍攻。2008歐洲盃，西班牙平均控球56.6%，每27.4腳傳球1次射門。2010年南非世界盃，西班牙控球65.2%，平均每34.2腳傳球1次射門。2012歐洲盃，西班牙控球67.4%，平均1次射門則變成需要42.9腳傳球。西班牙的進攻好像在退化。

　　博斯克深諳杯賽王道：防守至上。筆者曾一直疑惑，西班牙隊為何坐擁超強的傳控能力，卻選擇了更加保守的踢法。直到前日央視名嘴白岩松在做客《豪門盛宴》時，他的一席話解開了疑團。

　　白岩松回憶道：“2011年，我曾當面採訪博斯克："為什麼西班牙隊被冠以藝術足球的盛譽，卻在大賽中成為一比零主義的代表？"博斯克開誠布公地回答："西班牙隊的控球，是為了更好的防守。"”

　　真相大白。當全世界把西班牙風格讚譽為“攻勢足球的回歸”、“藝術足球的掌門人”時，西班牙掌門人悠悠地告訴大家：“哥踢得其實是防守。”在瞬間地驚訝後，聽者陷入了思考。若論防守，意大利堪稱“防守足球大師”，1980年前後，意大利足球吸取了瑞士足球“鎖式防守”的精髓，在3後衛的基礎上設置一名清道夫，同時一名中場拖後，形成經典的“鏈式防守”。在1982年世界盃上，意大利隊憑藉“鏈式防守”鎖住巴西和阿根廷，身為一代進攻宗師的馬拉多納和濟科統統敗下陣來。如果説“鏈式防守”的精髓是無球狀態下的體系優勢，那麼西班牙的這套“控球反擊”戰術，可以説是一項創新。這是一套控制型防守的理論，是一種更為理性和實用的踢法，它能夠最大程度減少消耗自己的體能，形成一塊“無形之盾”。將它粗略命名為“控球反擊”，原因是這套體系中攻守幾乎合二為一，在對手鬆懈時才送上致命一擊。

　　【歐洲盃列強踢得怎麼樣】

　　在杯賽上。攻守平衡、追求技術的球隊更佔優勢。當兩支實力相當、同樣希望通過反擊制人的球隊進行比賽時，往往誰先失去理智，誰將最終輸球。

　　讓我們用杯賽的思維，攻守平衡的理念，審視本屆歐洲盃上的強隊。

　　荷蘭三戰皆墨堪稱慘劇，除了內訌因素外。荷蘭隊的後防青黃不接，尚不如1998年和2006年的前輩，更枉論1988經典荷蘭的登峰之作。更重要的是，荷蘭隊“中場三角”一年來的狀態都不佳，使得荷蘭隊在關鍵時刻中場脫節，攻守失調，只能盲目堆積前鋒，貽笑大方。

　　英格蘭隊保留著原始的粗獷和力量型打法，球員的技術能力很有限。以至於巴裏和威爾謝爾這樣的球員都成為英格蘭的技術稻草。英倫人對於足球天生傲慢的態度使他們不願改變落後的戰術體系，最終失去了對比賽的控制。儘管本屆英格蘭僅僅輸在12碼點上，但如果他們不做出改變，恐怕永遠無法成為讓人懼怕的強隊。

　　法國足球在比賽中完敗于西班牙，並非因為法國陣容不夠強大。法國足球的兩次鼎盛時期，全部依靠強大的中軸線，而不是側翼。1984年首奪歐洲盃的法國擁有“中場鐵三角”(普拉蒂尼、吉雷瑟、蒂加納)；1998年世界盃法國擁有德尚和齊達內。法國足球特有的風格鮮明的歐洲拉丁派踢法，最需要中路的領袖，而如今的法國儘管擁有出色的側翼攻擊手，卻沒法擔起組織進攻的重任。

　　德國隊在半決賽中的潰敗，源於正中意大利人的圈套。意大利在開場處於被動，成功引誘德國後衛線前壓，被巴洛特利連續獲得機會。這種主動冒進的打法，正是杯賽大忌。在一場誰都輸不起的比賽裏，率先沉不住氣的一方，將首先失去堅固的體系。年輕的德國隊絕大多數出自德甲聯賽，近兩年來德甲聯賽掀起瘋狂進攻潮，進球數遠超西意法英。這或許就是德國隊為年輕付出的代價。

　　本屆歐洲盃上有三支優秀的球隊：葡萄牙、西班牙、意大利。如果把西班牙算作“控球反擊”打法，那麼這又是一屆屬於“實用踢法”的大賽。進入決賽的兩支球隊，都採取了主動控球的打法，但沒有貿然進攻。尤其是意大利隊，他們一改人們印象中的收縮踢法，將重兵屯于中場，一些毫無名氣的球員在成熟的體系中打出身價。他們甚至和英格蘭拉開陣勢進攻，小組賽把西班牙逼到毫無辦法。似乎，我們可以看到意大利和西班牙兩隊身上諸多的相似點：主動、穩重、防守至上、攻守平衡。這兩支球隊會師決賽，從技戰術層面上看，實在是一個完美的結果。

　　【未來？一切皆有可能 細節決定成敗】

　　足球戰術的變革史，也是一部防守藝術的進化史。自從英國人在無越位時期使用109陣型，製造無數進球開始，戰術的變革幾乎全部來自後防線。越位規則被引入後，2後衛過渡到了3後衛，然後清道夫的出現終於讓防守足球登上世界之巔。歐洲足球自視為戰術革新的鼻祖，從骨子裏並看不上依賴球星單打獨鬥的南美足球和非洲足球。他們總希望創造新的打法，佔領理論的巔峰。最近五年，西班牙憑藉過人的足球技藝獨樹一幟，也讓很多足球教練趨之若鶩。“學習西班牙”成為一種風尚，地面短傳和丟球後反搶成為“專家”們從不忘記的口頭禪。

　　在足球的世界裏，成功者不會主動改變成功的方式。只要西班牙足球尚能保證技術上的優勢，只要沒有極致剛猛或個人能力無敵的團隊出現，只要西班牙隊的核心保持如今的傳控打法。技術流的打法在短期內不會被顛覆。真正可能改變的，只有細節上的一些改變。

　　讓我們簡單猜想將要作出的改變。

　　1，大賽控球型反擊打法仍會繼續，追求功利足球的指導思想不會改變。就像大多數大賽笑到最後的都是丟球較少的球隊，以成績為唯一衡量標準的教練們仍會為了結果不計任何代價。堅持攻勢足球的代價，俄羅斯和荷蘭就是他們的下場。

　　2，中前衛和後腰的區分將越發弱化，無論是所謂的“防守大師”卡佩羅和穆裏尼奧，還是“進攻導師”瓜迪奧拉，都盡可能地在中場中路囤積攻守兼備的球員，這也是攻守平衡理論最接近於極端的體現。在未來的足球世界裏，為了遏制對手的控球，逼搶和節奏將更加迅速，中場仍然是兵家必爭之地

　　3，中鋒的類型將兩極分化，站樁型中鋒更多地出現在力量型打法的防守反擊中，回撤型中鋒將為中場注入更多的血液。而諸如吉拉迪諾、勞爾、因扎吉類型的前鋒，出現的幾率將慢慢降低

　　猜測，在足球的世界裏只是紙上談兵。關注與戰術細節的愛好者們，只能盡可能揣測教練們的意圖，從只言片語中尋找答案。這樣的猜測，將和戰術的演變一樣，永遠不會消逝。（中新網北京7月2日電 題：歐洲盃上演戰術盛宴 西班牙是足球的“最大誤會”作者 王牧青）