在酋長球場所經歷的那一場讓人心驚肉跳的比賽，也許將會決定AC米蘭在賽季餘下時間的走向。球隊主教練阿萊格裏在那場比賽裏所試驗的三叉戟陣型，顯然既沒有得到俱樂部副主席加利亞尼的支持，也沒有贏得前鋒伊布拉希莫維奇的好感。他們都不約而同地向阿萊格裏明確地表示了自己的態度。球隊中關於與阿森納之間最為慘不忍睹的上半場比賽的自我批評之聲正是來自於瑞典人，伊布拉希莫維奇明確表示，自己並不看好這個三叉戟陣型。他説：“在我們採用三前鋒陣型的時候，我感覺自己由始自終都找不到我該站的位置。”

　　實際上，當AC米蘭在羅馬客場對陣拉齊奧的時候，三叉戟陣型已經宣告失敗，那場比賽中，AC米蘭以0-2的比分遭到重創。顯然，伊布拉希莫維奇在4-3-1-2陣型中更容易清楚地找準自己的位置，並能夠最大限度地成功發揮自己的威力。而阿萊格裏的變陣顯然適得其反，並不能達到這樣的效果。如果某套陣型在短短一個月之內接連兩次實驗中都遭到失敗的話，那麼這套陣容顯然應該暫時擱置起來，而不是一而再再而三地進行嘗試。當然，在酋長球場的這場失利，除了陣型上的原因之外，雙方球員之間精神狀態上的區別也有著天壤之別，伊布拉希莫維奇在接受採訪時坦承：“我想我們在心理上對於首回合主場的大比分取勝的印象過於深刻，以至於覺得在比賽中只要避免失球就可以，結果導致我們踢得過於保守，沒能踢出我們應有的表現。”但是瑞典人同時強調説：“我們以這樣的方式輸球是極不應該的，我們的隊伍本應表現得更強大更具凝固力，儘管在球場上輸球並不稀奇，但是輸球也有不同的輸法，像這樣的輸法，顯然極不應該。”

　　隨後，媒體曝出了捕捉到的那場賽後伊布拉希莫維奇和阿萊格裏之間在更衣室面對面的爭吵，對於紅黑軍團內部來説卻並沒引起什麼注意，有説那只不過是關於技戰術爭論的，有説那只不過因為伊布求勝心切，也有説那只不過是因為伊布面相就是如此凶神惡煞(所以遠遠看去其表情讓人産生誤解)。

　　“伊布拉希莫維奇越火大，情況就越正常。”當就瑞典前鋒在對阿森納賽後同主教練阿萊格裏之間疑似發生衝突的傳聞被問到其個人觀點時，AC米蘭副主席加利亞尼如是説。但這也從側面證明了衝突確有其事。

　　實際上，在對阿森納的客場比賽中，阿萊格裏引人注意的做法不僅於此。另一個與其説是少見，更不如説是絕無僅有的情況，是阿萊格裏除了首發守門員阿比亞蒂之外，還帶了兩名替補門將到倫敦坐板凳。而與此相反，繼在羅馬奧林匹克球場的看臺亮相之後，阿萊格裏又讓兩名年輕並且極具發展潛力的中場球員，卡瓦諾以及因諾森蒂，到倫敦酋長球場看台端坐，儘管實際上他們本可以補充人員極為匱乏的中場。相對的，以中前場替補身份坐到板凳席的只有阿奎拉尼一個。

　　阿萊格裏的這一決定也在賽後被伊布拉希莫維奇特別提出，對主教練在比賽中的種種選擇極為不滿的瑞典人指出：“讓兩名替補守門員佔據板凳席是一個極為錯誤的信號。”毫無疑問，兩名來自青年隊的球員如果在這樣一場重要的比賽中上場，幾乎很難順利經受巨大壓力的考驗。但是在一場客場比賽的大名單中安排三個守門員，更是絕無僅有。如果那場比賽中AC米蘭多少能夠打進一球的話，阿萊格裏本可能可以考慮一下，安排讓兩名年僅18歲的球員上場，哪怕僅僅是最後幾分鐘，作為獎勵，讓他們多少感受一下大賽氣氛。與此同時，在毫無中場富餘準備的情況下，很難想象如果當場比賽中范博梅爾當時真的被紅牌罰下，又或者場上某名中場球員突然受傷發生意外的話，阿萊格裏要怎樣應對……

　　當然，對於伊布拉西莫維奇來説，最讓他不滿的，還是阿萊格裏在毫無預兆的情況下突然在這樣一場重要比賽中使用一個從來沒有在類似場合中使用過的三叉戟陣型，也正因為如此，他才在賽後明確地指出自己對跑位的不適應。而加利亞尼也在賽後採訪中強調，本場比賽中某些技戰術方面的問題需要仔細審視。也許有些人，或者説大多數人，還都記得當初伊布拉希莫維奇在巴塞羅那的舉步維艱難以適應，那時的巴薩所採用的正是和AC米蘭在倫敦所採用的相同打法：兩個邊前鋒外加一個以伊布拉希莫維奇坐鎮最後一擊的三叉戟陣型。以伊布拉希莫維奇善於傳球和操縱控制的特點來説，讓他負責最後臨門一腳的工作顯然極不適合，這也根本無法讓他充分發揮出自己的潛力。儘管阿萊格裏試圖淡化雙方之間的分歧，然而瑞典人卻並不想就此罷休，在面對瑞典國內的記者時，伊布拉希莫維奇説：“一支像AC米蘭這樣偉大的球隊，不應該出現這樣的情況，回想阿森納在那場比賽的表現，看著他們一次次的進攻，我不由心想：要是萬一他們真的打進了第四個球可怎麼辦？”