中新社丹東2月16日電 (記者 秦逸)備受外界關注的中國足壇“反賭掃黑”案16日上午在遼寧省丹東中級法院進行一審宣判，中國足壇“名哨”陸俊、萬大雪、周偉新分獲3年半至6年不等刑期。

    有“金哨”之稱的陸俊因犯非國家工作人員受賄罪，被遼寧省丹東市中級法院一審判處有期徒刑5年零6個月，沒收個人財産10萬元人民幣；萬大雪犯非國家工作人員受賄罪，被判有期徒刑6年，並處沒收財産15萬元。周偉新因犯非國家工作人員受賄罪以及對非國家工作人員行賄罪，決定執行有期徒刑3年6個月。

    據了解，在當日的中國足壇反賭掃黑案宣判中，被判刑的4名裁判中，周偉新是涉案金額最少的一位，也是判決刑期最短的一位。在“四大名哨”中，前裁判萬大雪是最後落馬的，也是最後宣判的。

    法院審理查明，1999年至2003年，陸俊利用執裁足球比賽的職務之便，為相關足球俱樂部及相關人員謀取不正當利益，先後7次非法收受他人財物共計人民幣81萬元。

      被告人萬大雪2003年至2009年利用執裁足球比賽的職務之便，為相關足球俱樂部及足球運動管理中心謀取不正當利益，先後11次非法收受他人財物共計人民幣94萬元。

    被告人周偉新利用執裁足球比賽的職務之便，2001年至2005年，為相關足球俱樂部謀取不正當利益，先後8次非法收受他人財物共計人民幣49萬元。2009年，周偉新為謀取賭球贏利等不正當利益，對黃俊傑等四名足球裁判員行賄8筆，共計人民幣35萬元、港幣10萬元。

    丹東市政協常委程國順旁聽了萬大雪的判決，他接受媒體採訪時説，萬大雪在庭上仔細聽取了法院的判決，精神狀態良好，沒有當庭表示上訴。

    有媒體觀察員分析，萬大雪受賄94萬元，數額巨大，被判6年，可能有重大檢舉他人的功勞，不過這一説法未得到官方證實。

    陸俊的代理律師張旭濤接受記者採訪時表示，法院採納了部分辯護意見，是否上訴還得與陸俊本人溝通後再進一步研究。

    陸俊生於1959年，19歲便開始足球裁判生涯，1991年成為國際級裁判，在中國頂級足球賽事中擔任主裁場次超過200場，有“金哨”之稱，還頂有“中國裁判在世界盃亮相第一人”、亞足聯裁委會六大委員之一等“金字招牌”。

    周偉新與黃俊傑、陸俊等人在2010年2月底3月初分別被公安機關採取羈押措施，按照中國的《刑法》規定，羈押1天算刑期1天，如不上訴，周偉新最快將在明年9月可獲得自由。(完)