2月10日，中國足協就將在河北香河足球基地召開“特別會員代表大會”，即將成立的職業聯賽理事會很可能將在這次會議上召開首次理事會。就在會議即將召開前夕，對於管辦分離卻有很多反對的聲音出現，足協內部對此不是太認可，部分俱樂部也表示在現階段沒有必要實施管辦分離。在足協發出的管辦分離方案意見徵集中，大部分的回執函都對方案提出了不同程度的反對意見，更是將即將實施的管辦分離方案推上了風口浪尖。

　　足協內部人員很無奈

　　按照國家體育總局的時間表，管辦分離方案將在3月10日新賽季中超聯賽開賽前頒布實施，很多俱樂部對新成立的職業聯賽理事會及其人員的構成等都有諸多非議。當然足協內部對新的方案也非常不認可，認為在一些機構的設置上並不合理，足管中心副主任林曉華拿出的“小中心、大協會”的方案(即足管中心由原來的10個部門縮減為3個，回歸國家體育總局，足協恢復內部框架，將設立17個委員會)，在足協內部似乎並沒有被採納，這讓包括韋迪在內的足協人員都非常無奈。於是，新一輪的中國足球改革被大家看做是“為了改革而改革”。據記者了解，即將參加2月10日會議的很多地方足協代表，現在仍是一頭霧水，根本不知道開會究竟要談什麼。

　　職業俱樂部很不看好

　　按理説，最希望職業聯賽管辦分離的是俱樂部。2004年以國安、實德為首的G7“革命”，就是想“政企分開，管辦分離”。時隔7年多以後，徐明、羅寧等人當初的設想似乎就要實現了，但是他們卻一反常態，表示並不看好這次改革。國安董事長羅寧認為還是要看清管辦分離的本質，“如果是足協內部的調整，則和俱樂部沒有太大關係。”國安總經理高潮在看過足協管辦分離草案後，也認為足協對此應該更加謹慎，“管辦分離必須慎重考慮，如果分不好的話，還不如不分，到時候麻煩事會更多。”中超董事會董事張路則説：“管辦分離從根本上説要達到什麼樣的目的？是要推動中超發展。管辦分離最初是7傢俱樂部‘鬧革命’的時候提出來的，那時候足協不聽俱樂部的意見，俱樂部得不到尊重，利益得不到保證。但目前的管理體系是很好的，是很完整的，足協從中得不到太多的利益，他們只抽取中超盈利的10%作為管理費。沒有利益，只有責任，為什麼不讓它繼續管呢？為什麼還讓它分呢？”

　　事實上，中超聯賽並不是一項簡單的賽事，它會牽扯到各個方面的問題(比如賽場的安全保衛、交通營運)。如果徹底管辦分離，僅僅靠職業聯賽理事會，很難解決這些問題，這也是俱樂部擔心管辦分離後職業聯賽將面臨的最大困難。

　　韋迪將為自己投一票

　　足協的相關章程規定，2月10日即將召開的“特別會員代表大會”，會員協會必須派代表參加，不能缺席。據悉，截至目前，與會的總人數將達到180人。中國足協主席袁偉民本該出席這次會議，但他表示自己事務纏身無暇參會，因此他委託韋迪代為主持會議。而分管足球的國家體育總局副局長蔡振華也決定不參加這次會議。亞足聯執行主席、中國足協副主席張吉龍也因為有事在身無法出席，他委託林曉華參加會議。

　　本次“特別會員代表大會”將增補韋迪、林曉華和于洪臣為中國足協副主席，而且袁偉民和張吉龍都有投票權，但兩人都無法到場，他們分別委託韋迪和林曉華投票，因此本次會議上將上演奇怪的一幕——韋迪和林曉華投自己一票，讓自己當中國足協副主席。本報記者 胡銳凱