央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 體育圖文 >

天津體育局稱“接待門”係偽造 黃玉斌未回應

發佈時間:2011年12月27日 09:50 | 進入復興論壇 | 來源:揚子晚報 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  這兩天,一張顯示有天津市體育學校“接待國家體操中心領導費用支出明細”清單的圖片在網上被廣泛轉載,根據圖片顯示,短短三天,天津市體育學校接待體操隊總教練黃玉斌、領隊葉振南等人的費用超過了16萬元。恰逢足球的反腐掃黑案件正在審理之中,這樣的一則清單出現,引發的轟動效應,相當驚人。昨天,天津市體育局在官網上正式挂出了辟謠公告,直指“接待門”是偽造。雖然官方有了辟謠,但該事件現在看來,依舊疑點重重。

  退役運動員偽造?

  圖片確實最早在討薪帖出現

  天津體育局昨天在官網上挂出了《關於回應有關網絡傳聞天津體育運動學校接待國家體操中心有關負責人費用清單的聲明》的公告。公告落款方為“天津市體育運動學校”。《聲明》中並未先就接待一事進行説明,而是從“退役運動員”安置開始説起。按照《聲明》的意思,四年前根據相關文件精神已經選擇退役後自主擇業安置並已領取了相關經濟補償的運動員,如今又“向天津市體育局提出要恢復工作,恢復工資等無理要求”,得不到滿意答覆後少數人開始採用了一些極端的方式,而偽造“接待門”以圖獲得關注就是其中之一。在《聲明》的最後,體育運動學校正式辟謠:“今年六月份我校根本沒有接待過體操中心有關負責人,此清單純屬編造,惡意誣陷。”“其用心極其險惡”。

  追溯本源,這張圖片確實最早出現在天涯社區《天津市體育局有退役運動員討要工資和退役安置,領導置之不理》的帖子中,樓主“yaya_1663”自稱為天津的退役運動員,12月9日,因為韓家樹等3個訓練基地退役運動員沒有得到應有的安置,和一些退役運動員到體育局上訪討説法,並和體工大隊隊長髮生了肢體衝突。而那張清單圖片,則是由跟帖網友“不相信你看這”發佈。

  不過,值得一提的是,如今這個帖子已經被刪除,只能通過“百度快照”查看大致面目。

  “偽造”破綻幾何?

  無加蓋公章,寫錯黃玉斌職務

  記者本試圖聯絡天津體育局宣傳部人員,電話那頭傳來了忙音,只好作罷。不過,據《法制晚報》報道,天津市體育局工作人員對偽造疑點進行了分析:“根據相關的財務制度,如果要出具類似的支出明細單,需在前方寫上情況説明,對相關花銷進行詳細解釋,在網上流傳的這份支出明細上,並無相關領導批示以及公章。如果單從相關規定標準來説,這份明細單上的相關花銷確實已經違規。”

  另外一個疑點來自黃玉斌的稱謂。圖片中,黃玉斌被稱作“體操中心主任”,而事實上黃玉斌只是副主任。一般來講,寫錯領導稱謂是大忌,相關工作人員不會如此馬虎。而對於6月2日到4日這三天的時間點,除卻學校方面已經辟謠“整個6月份沒有接待過相關負責人”之外,網上可以查到的相關活動,也只是6月30號那天,黃玉斌和葉振南去參加了薊縣國家體操訓練基地的揭牌儀式。

  “辟謠”能否服人?

  前微博忙刪帖,當事人仍無回應

  這件事情的演變,還有另一條線索。在天津市體育局沒有辟謠之前,這張圖片在微博的“流傳”遇到了一些“困難”。

  24日,一名叫“白熊的童話”網友將圖片轉載到新浪微博,但是在傍晚的時候就被刪除了,後來“白熊的童話”表示“這不是我主動刪除的”。“刪帖”引發了眾怒,更為廣泛的轉載大潮開始,尤其是不少體育記者都加入了轉發行列。眾人懷疑,體操隊正進行危機公關。事件終於演變成了一個熱點話題。

  體操隊領隊葉振南在新浪上是有微博的,這段時期他也關注足壇反腐,併發表一些言論,最近一條是“足球大案中還應加上瀆職罪。當給裁判送錢成為行規,俱樂部大面積地行賄,我們的管理者不是瀆職嗎?用老百姓的話來説,就是爛到根了,必須推倒重來。”這條微博引發了極大爭議,不少體育記者認為,貪腐現象在體育界廣泛存在,不僅僅是足球有,葉振南這番“落井下石”的言論實在不應該。後來,在外界對“接待門”産生熱議之後,葉振南刪除了這條微博,至今沒有對微博進行更新。另一當事人黃玉斌也依然沒有回應。

  有位網友這樣表示:“葉振南和黃玉斌都有微博,説清楚有就是有,沒有就是沒有不就完了嘛。”媒體人蘇葭在微博上説:“在體育總局發表將啟動調查程序同時,天津市體育局作為一個官方單位率先表白,愚蠢至極,好戲在後頭。”(有報道稱總局將啟動對該事件調查)。對於官方的“辟謠”,眾人大多持觀望狀態,依然強烈要求得到來自體操隊、當事人自己的聲音。由此可見,天津方面的“辟謠”,不足以讓人信服。

  啼笑皆非的説法?

  該清單只是體校的“計劃書”?

  還有另一種説法,不過這樣的説法實在令人“啼笑皆非”。據《海峽都市報》報道,黃玉斌的密友表示:“這只是當地體校做的一份計劃書,被他們一名待分配的運動員拍到了。後來這名運動員因分配不理想,就把照片挂到網上。”

  如果這樣的説法屬實,那麼“接待門”確實就沒有發生,官方的辟謠顯然很是奏效。而且,如果真只是計劃書,那麼公章自然也是沒有的;如果真只是計劃書,文字中的錯誤當然是“可以接受”的。但這樣的一份“計劃書”,不恰恰説明了這是一樁“潛在”的“接待門”,體操方面的某些腐敗行為是確實存在的嗎?

  這段時間,足球的反腐吸引了絕大多數人的目光,當昔日足壇大佬們紛紛落馬,眾人為他們的蛻變而感嘆不已的時候,不少人也在反思整個中國體育的環境。根據唯物辯證法聯絡的觀點,事物的存在不是孤立的,足球的假賭黑絕非個案,中國體育乃至社會各行各業,從足球上得到的警醒絕不會少。縱然這次“接待門”係偽造,那誰又敢保證不會出現另一次真實的“接待門”、“貪腐門”?足球是到了該涅槃重生的時候了,而其他體育項目,總有到那一天的時候。

熱詞:

  • 黃玉斌
  • 偽造
  • 體育局
  • 計劃書
  • 接待門