12月20日，中國足壇“反賭掃黑”案人數最多的一次審理在遼寧鐵嶺市中級人民法院開庭，圖為原陜西國力俱樂部總經理王珀被帶出法庭，法庭並未當庭宣判。王珀被公認為是這次公安部門反賭風暴的核心人物。中新社發 張浩 攝

　　(記者李麗、范春生、于力)19日在遼寧鐵嶺拉開大幕的足球腐敗案目前還在陸續庭審中，而從目前已經披露的情況來看，包括山東魯能和上海申花這樣的冠軍球隊在內，至少已有5支中超球隊涉假，而魯能和申花買的還是甲A或中超的冠軍。

　　除了法院的審理和宣判，在足球紀律層面上，還存在如何對違紀球隊進行處罰的問題。這就無可避免地引發了疑問：包括申花、魯能在內的多家涉黑球隊會受到什麼樣的紀律處罰？按照去年廣州醫藥和成都謝菲聯被降級的先例，中超會大面積出現“極刑”嗎？

　　涉黑：魯能、申花疑買冠 建業等多支球隊涉假

　　根據19日張建強案披露的情況，以及原國家體育總局足球運動管理中心主任謝亞龍面對電視鏡頭的坦白，山東魯能分別涉及在1999年和2006年兩次買冠；上海申花也涉嫌在2003年末代甲A聯賽中買冠。

　　而20日開庭的黃俊傑案還牽扯出河南建業、長春亞泰和江蘇舜天三支中超球隊涉假，另有其他多支球隊。

　　公訴書列出張建強的犯罪事實包括：1999年12月末到2000年上半年，山東魯能為感謝張建強在裁判安排方面的關照，獲得1999賽季甲A和足協盃冠軍，總經理邵克難先後兩次在北京向張建強送了40萬元；2003年甲A最後一輪上海申花與上海國際一戰，張建強與裁判陸俊通謀，在執裁比賽中對申花隊給予關照，張建強與陸俊平分了申花事後送來的70萬元。

　　而面對電視鏡頭，原國家體育總局足球運動管理中心主任謝亞龍也坦白，他在2006年中超聯賽山東魯能主場對陣北京國安隊的比賽中，在裁判的選派和執法上“提示”南勇給予主隊“照顧”。事後，他收取了魯能俱樂部的20萬元。

　　專業人士表示，無論法庭對張建強等案件如何判決，只要能夠認定魯能申花等俱樂部掏錢給足協官員的事實，足協就有責任和義務按照相關行業規定進行紀律處罰，而一般來説，行規所要處罰的範圍和把握的原則應該比法律更加寬泛、細化和嚴格。

　　尷尬：中超恐多支球隊降級 阿內爾卡“冤大頭”

　　19日足協已經表示，如果(俱樂部打假球)經公安部門認定屬實，則會依據中國足協的相關規定處理。去年2月，兩支涉假球隊廣州醫藥和成都謝菲聯被降級，青島海利豐甚至被取消聯賽註冊資格。以此先例，同樣的處罰不是沒有可能。

　　但是，足協和中超可能面臨的尷尬局面是：如果事實都能認定，那麼根據目前情況，至少將有5支中超球隊面臨處罰。如此一來，中超或將出現多支球隊同時降級的窘境。

　　還可能出現另一個尷尬局面。就在張建強案庭審扯出申花行賄買冠事件前不久，法國球星阿內爾卡剛剛確定加盟申花，是中國聯賽歷史上最大牌的外援。假設申花真的因涉黑被降級，這位仍在當打之年的球星將面臨在一個足球水平屬於亞洲二流國家的二級聯賽中踢球的“杯具”局面，而最鬱悶的當屬申花老闆朱駿，為阿內爾卡花的大價錢，或者都將打了水漂。無法在中超看到阿內爾卡的身影，球迷多少也會遺憾。

　　當年龔建平案時，對於涉假的其他“黑哨”，足協“坦白就不追究”的決定飽受質疑，國家體育總局足球運動管理中心主任韋迪也承認當時的做法有“負面效應”，如今是再來一次“法不責眾”，還是毫不手軟，也是廣大球迷關心的問題。

　　案例：意甲“電話門”尤文圖斯降級

　　國外類似涉假的案例也有不少，最著名的當屬震驚世界足壇的意甲“電話門”醜聞。

　　2006年該醜聞東窗事發，時任尤文圖斯俱樂部總經理莫吉勾結足協官員要求指派裁判的諸多電話錄音被披露，在司法程序介入之前，當年意大利足球聯盟經過了長達幾個月的調查取證，判罰尤文圖斯、拉齊奧等三傢俱樂部降級並罰分，AC米蘭被剝奪兩個冠軍並罰分；俱樂部申訴後，改為拉齊奧、佛羅倫薩保留意甲資格但受到罰分、罰款和剝奪主場資格等處罰。同時涉假人員也受到不同年限的禁賽和禁止參與足球相關事務的處罰。

　　而更早一些，在1979－1980賽季，AC米蘭涉嫌賣球給急於保級的拉齊奧，最終，AC米蘭主席科羅波和兩名球員被終身禁賽，AC米蘭和拉齊奧被勒令降級。2004－2005賽季意乙聯賽最後一輪比賽中，老牌強隊熱那亞為衝甲以25萬歐元向威尼斯隊買球，結果熱那亞隊被降入丙級並扣分。

　　就目前情況看，“電話門”醜聞牽涉的範圍，遠不如這次中國足球反腐敗案。