奧運金罐，關注度持續上升。健力寶一追到底的表態，也贏得了一些認可——看來，對於作假，國人的態度，大多還是“寬容”的。

　　不足為奇。一年前，中青報曾做過調查，近八成人認為，作假已成當今“中國之痛”，但有65%的人，卻在作假面前選擇容忍，理由竟是“擔心舉報了也沒用”……讓人悲哀。

　　時隔19年，奧運假金罐，才觸目驚心地展現在眾人面前，事情是隔得久遠了，但今天，對於此事如何收尾，卻是具有很強社會現實意義的——這裡蘊涵很多內容，包括社會誠信、公正、責任，當然，還有包容。

　　律師已介入此事，很好，但對於作假，法律並不能解決所有問題，關鍵還在於大多數人的觀念——試想，如果沒有莊曉岩、高敏等人的決絕與不姑息，可以想象，此事，一定又會不了了之的。

　　其實，對健力寶，老體育工作者大多懷有深厚感情。那個年代，中國體育的發展，離不開健力寶的鼎力支持，而中國體育營銷之先河，也是由這家最早並不起眼的民營企業開創的。很了不起。

　　也難怪，即便現在，在追蹤報道健力寶假金罐事件時，不少媒體都會飽懷深情回眸健力寶與中國體育結緣之路，在聚焦造假的同時，不忘大聲“謳歌”健力寶對中國體育事業曾經的貢獻——滴水之恩當涌泉相報，我想，這也是做人的本分，無可厚非。

　　問題是，承認當年的貢獻，不能替代對當年造假的追究。這是兩碼事。在莊曉岩追蹤打假之際，我們難道不應該更多將目光聚焦在“誰是造假者”之上嗎？當年健力寶如何為中國體育做貢獻之類的資料，即使不那麼大張旗鼓地刊播，我想，很多人也還是會記得的吧？如果真想替健力寶出力，那還是幫著儘早還原事情真相吧——説真的，我也不太相信當年那麼大一企業，為了區區幾萬元竟會選擇造假。但我們不僅需要感性的猜測，更需要理性的追查——還是那句話，對真偽，我們沒有含糊的理由，對造假，我們沒有寬容的道理，否則，這樣的一起公眾事件，會影響到整個社會的價值觀念。

　　構建社會價值體系，我想，其實，大家都該有所行動，包括那些奧運冠軍，包括媒體，包括每一個人。試想，如果對作假，人人都只願當“鴕鳥”，事不關己高高挂起，那絕不是包容，更談不上什麼社會責任。