易建聯“穿越”回CBA，姚老闆竟然是他的“貴人”，沒有姚明一句話，或許阿聯此番真的將無法回國打球。姚老闆到底發揮了怎樣的作用？饒是如此，阿聯回歸依然和現行規則存在衝突，這也引來了不少質疑，其中聲勢，以志在奪冠的新疆為最！

　　“易建聯條款”不合理

　　著名籃球評論員蘇群在微博上如此寫道：“……早在今年CBA投資人‘深圳會議’討論NBA球星加盟CBA球隊的條件時，原來有一條‘易建聯條款’，即中國球員必須上賽季在CBA球隊效力，才能註冊。姚明指出，這條款不是專門針對易建聯一個人吧，不合理，於是這條被取消。所以阿聯歸來也應該感謝姚明啊。”

　　“易建聯條款”，或許如此命名並不妥當，但阿聯的突出代表性讓這一條款“成名”。當時的“深圳會議”背景比較值得玩味——17傢俱樂部的投資人和總經理排排坐，商討2011-12賽季CBA聯賽大計，恰逢NBA勞資糾紛升級，不少俱樂部和NBA大牌球員“眉來眼去”，那麼對引進外援出臺一些硬性規定以預防大牌球員“打短工”就理所應當了。那場會議之後，規則出臺，NBA自由球員若要來CBA淘金必須打滿一個賽季，堵死了“打短工”的可能性。

　　“中國球員必須上賽季在CBA效力”，這應該是會議討論時的衍生話題，或許當時已經有人想到了“易建聯”這一中國球員效力NBA的特例，於是擺上了臺面講，以防止有人鑽規則的空子。但話又説回來，這種限制實在太過草率和不嚴謹，那些梯隊球員怎麼辦？那些在其他職業聯盟效力的年輕球員又怎麼辦？徹底封閉了的CBA將無法“造血”，姚老闆或許正是看到了這荒謬的一點，才會力阻這種條款産生。不過，沒有了這條“限制”，阿聯回來當真就合乎規則了？

　　新疆：

　　“易建聯回歸”不公平

　　“按新疆的財力，買個科比回來不成問題。”新疆媒體如此説道。這兩天，新疆隊總經理郭艦、核心球員巴特爾都在對外界拋出的一個個關於易建聯的問題一一作答：“對廣東的實力是很大的增加”、“他是絕對強援，基本就是一個外援”……外援級別的阿聯回到了廣東，宏遠等於擁有了三個外援。志在奪冠的新疆隊自然滿肚子牢騷。

　　本報前天也對於阿聯回歸的合法性提出了質疑，而從各方面反映來看，疑問確實存在。而作為廣東隊最大的對手，新疆媒體在這一問題上的態度自然尤為突出。一位新疆同行如此寫道：“客觀地説，擁有特權的易建聯影響的不僅僅是新疆隊，他對CBA除廣東隊之外的任何一支球隊都會産生影響。他是正值當打之年的NBA球員，和很多NBA大牌一樣，因為停擺才重返廣東隊，他的情況和作用與來自NBA的一線球員完全一致，但他偏偏又不是外援。這一點將使除廣東之外的其他CBA球隊非常吃虧。到新賽季開打後，易建聯為廣東隊帶來的優勢，更是讓各支球隊有苦難言。這樣廣東隊雖然是兩名外援，但實際上卻是三個外援在作戰。”

　　籃協：

　　“打短工”參賽全判負

　　就在此時，下賽季的CBA外援管理草案據説終於下發到了各俱樂部手上，該草案和深圳會議的討論結果相一致，對來CBA打球的NBA球員做了如下規定：1、與CBA球隊簽訂合同的現役NBA球員必須是自由球員，也就是不能在NBA還有沒有執行完的合同。2、與CBA球隊簽訂合同的現役NBA球員必須在CBA效力滿一個賽季，不允許在NBA停擺結束後返回美國，如果有球員中途離開，那麼他所在的CBA球隊將受到處罰，即這名球員參加過的比賽全部判0：20負。這裡面，似乎沒有對易建聯的“特殊情況”做必要的補充，阿聯的“NBA”球員身份顯得十分刺眼。

　　不過，這樣的規定確實也只能稱為“草案”，不完善的地方不僅僅是阿聯問題這一處。網易如此分析道：“前NBA球員算不算NBA球員？各個俱樂部想要中途更換外援又該如何？如果兩個俱樂部都有NBA的外援，而他們的外援同時跑了，那麼這兩個俱樂部之間的比賽結果如何算？”猶記中國足壇末代甲A聯賽兩年算總分的規則差點鬧出了“輸球就留中超”這樣的天大烏龍，籃協若制定規則過於草率，也必然留笑柄於人。

　　另外，規則訂下了，“特事特辦”當真合情理嗎？籃協又如何確保執行力？這一切，如今看來都還是問號。