儘管“鏗鏘玫瑰”的凋亡早已是不爭的事實，但當又一個寒秋襲來，輿論總會又一次地精神癲狂。如此週期性地雷霆大怒或哭天號地，更或曝光“醜聞”，在精神病學上，叫“解脫性反應”。最新一個被推上祭壇供“解脫”的犧牲，是業已引咎辭職的李霄鵬。

　　被清算是主教練的命中註定。但從純技術角度來看，目前的這支隊伍，跟全盛時期的鏗鏘玫瑰毫無可比性，基本實力在亞洲四、五之間，在兩個名額的奧運預選賽中不出線，實至名歸。雖然有人説，還是有幾個牛叉選手，比如浦瑋、畢妍，未被吸納，但這倆人能改變一支隊伍的實力？真是笑話。山東方面承辦這個註定虧本的賽事，意在憑東道主之利，為出線加分，雖然最後沒有得逞，也算仁至義盡。李霄鵬本身呢，老早就被媒體揪住兩條小辮子，他先説中日實力在伯仲之間，又説隊員不能打出他佈置的戰術。這話説的真是二到了家。但饒是如此，李霄鵬充其量，也不過是個認識和執教能力有限的餅才而已。而且，兵敗濟南後，他火線主動提出辭職，最大限度地承擔了一個教練應該承擔的責任。

　　我服軟、我讓賢、我下課、我滾蛋，還不行嗎？當然不行。我們這邊精神釋放和心理平復還沒完呢。於是，技術層面的指責被轉入了道德領域。在主流描述中，李霄鵬老謀深算、詭計多端、工於弄權、一肚子花花腸子，而且，他的隊伍還瀰漫著某種邪惡的氣氛，跟著他練，你不是一名球員，而是幫會頭子的女侍。必須指出的是，形成這種印象，並非一個人或一篇文章之功，而是眾人拾柴所賜。不僅是那些穿鑿附會的跟帖者，就是組織人馬給記者打電話騷擾謾罵的人，同樣也是險惡的幫兇。

　　一個主教練一年的實際工作內容被抽空，成了一個純粹反面的符碼。但所謂“榴蓮門”和所謂“陪酒門”，我覺得根本就算不了什麼。同樣一個行為，在不同人的感受和描述中完全是兩回事。唯有拋棄單線視覺而採用復線視覺，才能夠冷靜而透徹地做出判斷。“榴蓮”的實質，據説是主教練和副領隊的關係問題，這不過是深具中國運動隊特色的權爭的又一例證。對此既不必大驚小怪，也不必上升到大是大非的高度。權力對等於義務，這是人類社會的基本規則，一個不必對任務指標負責的(副)領隊，卻自負監軍之命，對主教練指手畫腳，本身就很荒唐。至於“陪酒”，運動隊裏，教練和隊員節慶日興頭上一起喝兩杯，乃人之常情，就算酒酣耳熱，説話過了頭，也算不上什麼罪過。

　　當然還有更吸引眼球的所謂“陪睡”。我在寫此文之前，剛跟張衛有過交流，雖然對女足以及中國足球，尤其是對韋迪這一屆班子的看法，多有分歧，但一個基本共識是，他的文章裏，並無“陪睡”字眼，更無“陪睡”的事實敘述。是好事者根據一句似有若無的引語，聯想、附會和再創作，給李霄鵬加上了這第三宗“罪”。

　　由於事關女足清譽，而且，越沒有具體指向打擊面越大，所以作為一個負責任的前主教練，李霄鵬必須站出來，給輿論也是給姑娘們一個交代。你個人可以信奉“清者自清”，高高挂起，但你的前隊員們傷不起。至於採取什麼方式，您根據喜好選擇便是。

　　我的基本觀點：一、這些亂七八糟的熱鬧，跟女足的新敗毛關係也沒有；二、一泡尿，可以照別人，也可以照自己？