桑蘭否認訴訟被人利用 經紀人稱對律師團有信心（圖）

桑蘭在家中接受中新網記者採訪

　　中新網5月24日電(記者趙彧) 桑蘭赴美訴訟案一直受到海內外廣泛關注，據報道，5月底桑蘭及其律師團隊將赴美維權。在媒體報道和網友的議論中，有質疑桑蘭案的“天價索賠”，也有指責桑蘭“忘恩負義”狀告美國監護人，還有懷疑桑蘭被人利用才有多年後訴訟之舉。

　　近日，本網記者帶著各種疑問到桑蘭住處採訪了桑蘭和其經紀人黃健。黃健表示，在美國不存在訴訟時效問題，桑蘭案有可能成為一個新的判例，而索賠18億美元只是訴訟策略。黃健坦言，劉國生、謝曉虹夫婦製造的一些言論，確實給了他們不小壓力。但對個別媒體不負責任的報道以及“馬甲”對桑蘭的詆毀中傷也表示不滿。桑蘭則表示，自己也是而立之年，在成長和成熟，會獨立思考和獨立判斷，談不上被人利用。談到勝訴把握有多大，黃健表示對桑蘭方面的律師團很有信心。

　　問題1：訴訟時效有沒有過？

　　回應：桑蘭案有可能在美成為新判例

　　為什麼桑蘭在受傷十幾年後才提起訴訟？訴訟時效有沒有過？這是關心桑蘭案的媒體和網友們關注的一個問題。

　　據黃健介紹，中國民法通則規定，一般訴訟時效為2年，而美國的法律屬於英美法係，實行的是判例法，完全區別於的中國的大陸法係，不存在訴訟時效問題。黃健説，陪審團不可能通過法條去判案這個案子，相信案子不會輸在陪審團上，“他們最大的可能是認為小姑娘挺不容易的。這個案子有可能成為一個新的判例。”

　　黃健説，目前，桑蘭律師團正在尋找一些當年更多的，對桑蘭更有利的證據。“開庭時間還沒有具體確定，但應該不會太晚，我們在等待律師的消息。”談到何時結案，黃健表示在美國打官司，本身就相對複雜，曠日持久，“有些具有可變性，有些具有拖延性，官司應該會很漫長。”

　　問題2：怎麼看待桑蘭被議論“忘恩負義”？

　　回應：劉、謝夫婦製造言論，不願讓你告他

　　黃健坦言，劉國生、謝曉虹夫婦製造的一些言論，確實給了他們不小壓力。“劉國生、謝曉虹夫婦找一批‘小馬甲’，幫忙造謠，説‘你們到陪審團那，你們就是最倒楣的，因為他們認為你們就是忘恩負義。’一些不明真相的人就都抓住這個攻擊我們，所有輿論也都壓上來了，”黃健説。

　　“可美國人沒有忘恩負義的概念，美國人很實際嘛。劉、謝夫婦這麼做，就是不願讓你去告他。”黃建補充説。桑蘭在一旁插話道：“由於當年我感到受到傷害，所以當時的一些東西都留著呢。”桑蘭所留之物能夠在法庭上證明桑蘭當年受到過傷害。

　　問題3：怎麼看待媒體報道？

　　回應：將起訴個別媒體説不負責任的言論

　　據報道，桑蘭律師團還將起訴上海的個別媒體，是針對桑蘭所謂的‘忘恩負義’大放厥詞的。“官司還沒開打，法官都沒説什麼，他們就開始指手畫腳，妄加揣測，説些不負責任的言論。”黃健説，“這次狀告這些媒體的標底是15萬人民幣。”

　　黃健介紹説，最近他們的律師團正加緊工作，對25名被告，開始逐一遞交傳票，劉國生、謝曉虹夫婦的代理律師莫虎已第一個接收了傳票。黃健介紹了桑蘭的律師團隊：“主控律師1名，剩下的有8名，有負責起訴書起草的，有負責訴訟意見的，更多的人是起到顧問的作用，他們都是幕後工作者。”

　　問題4：追加的被告為何不是普通網民？

　　回應：有“馬甲”罵桑蘭是“狗”，言論過激

　　在以海明為首的桑蘭律師團向美國聯邦法院遞交第二次訴訟申請中，控告項目已由第一次提交訴訟申請的18項增至目前的21項，並增加了15名被告。黃健説：“追加的15名被告，不是網民，也不是網友，這些人都是反復在律師的博客、我的博客、桑蘭的博客中‘狂轟濫炸’，惡語相向，比如罵‘你們為什麼不去死’、比如罵桑蘭是‘狗’，用這種非常出格和過激的言論，來進行一些不太好的活動。”

　　“一些不明真相的網友寫寫評論等，這都有情可原，但罵人的這些網友，似乎不是普通網友，而是‘馬甲’，”黃健説，“這方面，我們也考慮要對‘馬甲’進行起訴。”

　　問題5：桑蘭被人利用了？

　　回應：不能肆意揣測，桑蘭有獨立思考的能力

　　準備反訴桑蘭的劉、謝夫婦堅稱桑蘭被利用了，其最新一篇博文是以劉國生的名義寫的，名為《正直善良的畢竟佔多數》：“那個被壞人利用的可憐女孩，在紐約住了10個月，接觸了大量幫助過她的好人，別人對她做過些什麼，她自己又説過些什麼或幹過些什麼，其實她自己早忘記了。”

　　有不少網友也懷疑桑蘭是不是被利用了。對此，黃健表示：“請堅持‘利用説’的人注意，説話要負責任。”黃健平靜地説：“有些媒體説‘桑蘭不是這樣的孩子，肯定是我在利用桑蘭在做什麼’。説出這些話的人，我不知道他帶有什麼樣的目的，有一點很重要：你不能肆意揣測！桑蘭5歲開始練體操，17歲被迫退役，當時她人生觀還未建立，但通過這麼多年的學習、工作，她的人格在逐漸完善，價值觀在慢慢形成，桑蘭已經有了自己獨立思考的能力。”黃健認為，説這些話的人太荒謬，“這些人，最好是把這些話收起來，不要再講了。”

　　桑蘭也在採訪中表示:“希望大家不要再對我身邊的人進行一些評論，説桑蘭被人利用了等等一些話。”桑蘭説：“我自己也在通過自己的努力，包括去北大讀新聞專業，包括做主持人，我也在成熟和成長，所以談不上被人利用。”

　　“在剛剛受傷時，由於年齡比較小，或許會有這種情況，”桑蘭説，“現在已經是而立之年了，有很多事情我會獨立思考、獨立判斷，誰要利用你，難道你自己就不會辯解，不會思考嗎，我身邊的人挺偉大的，一直在支持我，就不要再給他們什麼壓力了。”

　　問題6：體操界不願提及桑蘭案，是否有因噎廢食之嫌？

　　回應：保障運動員免受傷害，是體育組織的責任

　　眼下在體操界，很多人不願過多談論桑蘭的案子，主要是怕影響到青少年練習體操的積極性，黃健認為，這是一個謬誤。“任何一項體育運動，都具有風險性，從體育的專業角度看，保障運動員免受傷害，也是職業體育的一部分，這是體育組織應該去做的，是一種責任，而不是必然風險。”黃健説。

　　黃健進一步解釋到：“加入到體育運動中，大家都應該了解其危險性以及怎樣避免危險的發生。即便出現了意外，也應該有一套很好的，解決它的辦法，而不是消極的、不去從事某項運動。”