“中超”商標遭搶注獲批 足協起訴商評委

　　本報訊 天津兄弟倆申請註冊了“中超”商標，引來中國足協的不滿，後者將國家工商總局商標評審委員會(下簡稱“商評委”)訴上法庭。昨日，市一中院審理此案。

　　足協

　　第三人惡意搶注聯賽商標

　　本案定於昨日上午10時在一中院第二審判區開庭，但距離開庭還有一個多小時，法庭的十個旁聽席已被佔滿，其中多是足協人員。

　　中國足協起訴稱，該協會早在2001年1月13日就著手創辦中國足球協會超級聯賽(簡稱“中超”)，但第三人周軍于2002年11月惡意搶注了包括“中超”以及歐洲五大聯賽名稱的商標。

　　足協認為，“中超”經過足協長期使用，已經具有巨大影響，應受到法律保護，第三人惡意搶注行為對公眾造成了嚴重混淆和誤導，擾亂了正常的社會經濟秩序，因此請求法院撤銷商評委的裁定。

　　第三人

　　申請“中超”意為中興超能

　　對此，作為第三人的周軍通過其弟弟周輝代為答辯。據了解，申請商標的主意是周輝出的，不過在兄弟倆來北京辦理手續當天，周輝忘了帶身份證，其兄周軍便成為了形式上的商標申請人和第三人。

　　“中超運營時間為8年”，周輝當庭拿出一份《體壇週報》，引用了中超老闆接受採訪時的上述表述。周輝稱，自己申請註冊商標是在2002年，迄今已9年，當時是取了“中興、超能”的簡稱，計劃做含有酒精的酒類或是飲料。

　　在2002年11月27日兄弟倆提出申請後，次月23日，國家商標局下達了“註冊申請受理通知書”，並於受理一年後的2003年11月將這一商標在媒體公示。不料，中國足協提出異議。

　　此後，國家商標局作出了第一份決定：駁回周軍的“中超”註冊申請。周氏兄弟提出異議復審後，國家商標局專門審查商標仲裁的商評委做出裁定，認為足協提供的證據不足以證明“中超”商標註冊侵犯了其權利，且根據其證據亦不足以證明“中超”商標所表示的內容具有其他不良影響。

　　商評委

　　足協未證明其先於第三人

　　正是因為商評委的這份裁定，足協將其告上法庭，要求撤銷裁定書並承擔所有訴訟費用。

　　對此，商評委答辯時表示，現有證據不能證明足協在第三人商標申請日前，已經在酒類産品上使用“中超”或與之近似的商標，故不能認定第三人係以不正當手段搶注商標。

　　商評委認為自己的做法程序合法，並無不當。

　　此案未當庭宣判。

　　■ 對話

　　若商標獲批將起訴足協

　　天津男子周輝否認惡意搶注商標

　　若商標獲批將起訴足協

　　昨日庭審後，周輝在接受記者採訪時否認惡意搶注，並稱一旦申請的商標獲批，將起訴中國足協，要求其道歉。

　　新京報：足協認為它在2001年已經提出“中超”並大規模宣傳？

　　周輝：胡説八道，他們老總都説現在才8年，當時還只有甲A。

　　新京報：足協認為你沒有商業經營，搶先申請有異議的商標是想牟取暴利，係惡意搶注？

　　周輝：那我還説他們是惡意誹謗呢，我們的孩子養大了你給搶走了。

　　新京報：為什麼後來又申請“英超、德甲、意甲”五大聯賽的商標，而且至今不投入使用？

　　周輝：看著英超的比賽，喝著英超牌的酒，這是什麼感覺？我看到了商機呀！不是不投入，是這些商標陸陸續續才申請下來，還有沒下來的，我想等都下來了做一個系列。

　　新京報：如果拿下了該商標，你考慮轉讓出去嗎？

　　周輝：一旦商標拿下了，我還要起訴它(中國足協)，讓它首先向我道歉，第一跟我名字相同，第二這些年踢成這樣對我影響不好。

　　本組稿件采寫/本報記者 張媛