（一九八五年三月四日）
    對中國的發展，國際上可能還有一些不同的看法。他們從各種角度來分析，中國的發展對他們有利還是有害？我經常想這個問題。我想從兩個角度來考察這個問題，一個是政治角度，一個是經濟角度。

    從政治角度説，我可以明確地肯定地講一個觀點，中國現在是維護世界和平和穩定的力量，不是破壞力量。中國發展得越有力量，世界和平越靠得住。過去，在國際上有人認為中國是“好戰”的。我講的中國是中華人民共和國。對這個問題，不僅我，還有中國其他領導人，包括已故的毛澤東主席、周恩來總理都多次聲明，中國最希望和平。中國在毛澤東主席和周恩來總理領導的時候，就強調反對超級大國的霸權主義，並認為霸權主義是戰爭的根源。因為我們講的戰爭不是小打小鬧，是世界戰爭。打世界大戰別人沒有資格，只有兩個超級大國有資格，中國沒有資格，日本沒有資格，歐洲也沒有資格。所以，反對超級大國的霸權主義也就是維護世界和平。粉碎“四人幫”以後，我們制定中國的國策，同樣也是反對霸權主義，維護世界和平。

    總起來説，世界和平的力量在發展，但是戰爭的危險還存在。核武器談判，外層空間武器談判，看不出有什麼進展。所以，我們多年來一直強調戰爭的危險。但是，現在我們的觀點有點變化。我們感到，雖然戰爭的危險還存在，但是制約戰爭的力量有了可喜的發展。日本人民不希望有戰爭。歐洲人民也不希望有戰爭。第三世界，包括中國，希望自己發展起來，而戰爭對他們毫無好處。第三世界的力量，特別是第三世界國家中人口最多的中國的力量，是世界和平力量發展的重要因素。所以，從政治角度來説，中國的發展對世界、對亞太地區的和平和穩定都是有利的。世界上的人在議論國際局勢的大三角。坦率地説，我們這一角力量是很單薄的。我們算是一個大國，這個大國又是小國。大是地多人多，地多還不如説是山多，可耕地面積並不多。另一方面實際上是個小國，是不發達國家或叫發展中國家。如果説中國是一個和平力量、制約戰爭的力量的話，現在這個力量還小。等到中國發展起來了，制約戰爭的和平力量將會大大增強。我可以大膽地説，到本世紀末，中國能達到工農業總産值翻兩番的目標，也就是我曾經跟大平正芳先生講的達到小康水平，那時中國對於世界和平和國際局勢的穩定肯定會起比較顯著的作用。

    再從經濟角度來説。現在世界上真正大的問題，帶全球性約戰略問題，一個是和平問題，一個是經濟問題。和平問題是東西問題，經濟問題是南北問題。概括起來，就是東西南北四個字。南北問題是核心問題。歐美國家和日本是發達國家，繼續發展下去，面臨的是什麼問題？你們的資本要找出路，貿易要找出路，市場要找出路，不解決這個問題，你們的發展總是要受到限制的。我過去跟很多日本朋友談這個問題，跟歐洲朋友、美國朋友也談這個問題，他們腦子裏也是裝了這個問題。現在世界人口是四十幾億，第三世界人口大約佔世界人口的四分之三。其餘四分之一的人口在發達國家，包括蘇聯，東歐（東歐不能算很發達），西歐，北美，日本，大洋洲的澳大利亞、新西蘭，共十一二億人口。很難説這十一二億人口的繼續發展能夠建築在三十多億人口的繼續貧困的基礎上。當然，第三世界有一部分國家開始好起來，但還不能説已經發達了，而大部分國家仍處於極其貧困的狀態，他們的經濟問題不解決，第三世界的發展，發達國家的繼續發展，都不容易。中國這麼一個大的第三世界國家，對外貿易額去年才剛剛達到五百億美元。如果對外貿易額翻一番，達到一千億美元，國際上的市場不就擴大了嗎？如果翻兩番，那就是説達到兩千億美元，中國同國際上交往的範圍不就更大了嗎？貿易總是一進一齣的，如果達到翻兩番，中國容納資金、商品的能力就大了。一些發達國家擔心，如果中國發展起來，貨物出口多了，會不會影響發達國家的商品輸出？是存在一個競爭問題。但是，發達國家技術領先，高檔的東西多，怕什麼！總之，南方得不到適當的發展，北方的資本和商品出路就有限得很，如果南方繼續貧困下去，北方可能就沒有出路。

    所以，我認為日本企業界對發展中日兩國經濟技術合作抱積極態度，是一種有戰略眼光的決策。

    注：這是鄧小平同志會見日本商工會議所訪華團時談話的一部分。