10月23日，重陽節。死者王藝(化名)的父親，64歲的王愛國老人卻無暇過節，他從鄭州趕到長沙，想向親家陳明(化名)夫婦要到外孫女曼曼(化名)的監護權。

　　這個節日，陳明夫婦也不好過，因為擔心孫女被“搶走”，兩位老人帶著曼曼離開家，住到了別處。

　　協商無果後，23日，王愛國一紙訴狀將親家告上了法庭。

　　[事件回放]

　　今年3月8日，河南省鄭州市發生一起殺人碎屍案，2人死亡，經警方查實，湖南籍男子陳東有重大嫌疑。據媒體報道，年輕的女死者王藝(化名)為鄭州一家媒體的工作人員，王藝的母親也一同遇害。犯罪嫌疑人陳東是女死者王藝的丈夫，係鄭州另一家媒體工作人員。

　　據報道，這起丈夫殺害妻子的悲劇起因是陳東欠下賭債欲賣房還債，遭到妻子王藝阻止，陳東衝動之下將妻子與岳母殺害。殺人後，陳東將死者碎屍，並藏于地下室中。

　　王藝與陳東的女兒曼曼(化名)未滿周歲，案發前，陳東將曼曼送回了湖南老家，交給父母撫養。

　　鄭州老人來長沙想要外孫女監護權

　　23日淩晨3點，王愛國抵達長沙。

　　女兒王藝遇害後，這已經是王愛國第三次到長沙，三次都是為了外孫女的監護權。因為與妻子離婚，王愛國沒有和女兒住在一起，王藝和母親被殺後多日，王愛國才得知案件的真相。而這時，外孫女曼曼已經被陳東送到了長沙，由爺爺奶奶撫養。

　　女兒的死，讓王愛國悲痛欲絕。“三代人，就只剩下外孫女能與自己相依為命，我不能再失去我的外孫女了。”王愛國決定，要到長沙接回外孫女。因為不知道陳明夫婦的態度，王愛國將來長沙接回外孫女的時間定在了5月下旬，因為5月21日是曼曼的生日，他認為，給外孫女慶生，陳明夫婦肯定不好拒絕。

　　在長沙的日子，王愛國受到了陳明夫婦的熱情接待。王愛國告訴記者，在自己表達希望能接回外孫女的想法後，陳明夫婦“表示了同意”。於是，自己回到鄭州，打算將家裏事情處理完後再到長沙接回外孫女。但一個月後，陳明夫婦變了卦。“他們説孩子太小，還要等幾年再説。”

　　女兒生前單位開具監護權“指定書”

　　第一次接回外孫女“失敗”，王愛國覺得是自己準備不足，了解相關法律知識後，他到女兒生前所在單位開具了一份“指定書”，由王藝生前所在單位指定其為曼曼的監護人。

　　9月14日，王愛國帶著“指定書”，第二次趕到長沙與陳明夫婦協商。

　　王愛國説，這次溝通後，陳明夫婦同意自己把孩子帶走。

　　但9月17日，王愛國帶著曼曼準備坐火車離開長沙時，陳家眾多親戚突然趕到了火車站，將曼曼帶走。

　　爭監護權，外公將爺爺奶奶告上法庭

　　協商無果，王愛國決定走法律途徑。23日，王愛國到岳麓區人民法院，起訴陳明夫婦侵犯其監護權。王愛國説，之所以想要外孫女的撫養權，一方面是因為自己祖孫三代只剩下曼曼一個親人，另一方面是擔心陳明夫婦無力照顧好曼曼。“他們倆身體都不好，我身體健康，每個月還有三四千塊的退休工資，如果孩子讓我撫養，我還可以請保姆來照顧她。”王愛國表示，“畢竟親戚一場，只要陳家同意庭外和解，我會立即撤訴的。”

　　23日下午，記者陪同王愛國前往陳明夫婦居住的小區，但陳明夫婦已沒有住在此處。記者隨後撥通了陳明的電話，陳明告訴記者，曼曼還在肚子裏的時候，妻子就趕到河南去照顧，對孫女感情很深。外公王愛國“不了解小孩情況，毫無感情基礎”。

　　“説句實話，我們都六七十歲的人了，誰願意帶孩子?誰不想輕鬆一點?”陳明説，王愛國離了婚，獨自一人，讓他帶曼曼自己不放心。“不能因為他只有一個人了，就讓孩子去陪他，把孩子當成療傷藥。”對於王愛國拿出的“指定書”，陳明表示自己並不同意。

　　在電話裏，陳明告訴記者，自始至終，他都沒有同意讓王愛國抱走曼曼，“上一次是王愛國偷偷抱走的，親戚們看不下去了，就自發組織將小孩抱了回來。”

　　“孩子由我們帶著，他可以隨時來看。”陳明表示，自己跟王愛國之間並沒有什麼矛盾，説來説去還是親戚關係，所以也不希望最終走上法庭，但是如果非要打官司的話，他尊重法律判決，判給誰就是誰。

　　[律師説法]

　　祖父母、外祖父母為同順位監護人

　　根據《中華人民共和國民法通則》規定：未成年人的父母是未成年人的監護人。未成年人的父母已經死亡或者沒有監護能力的，由下列人員中有監護能力的人擔任監護人：

　　(一)祖父母、外祖父母;(二)兄、姐;

　　(三)關係密切的其他親屬、朋友願意承擔監護責任，經未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會同意的。

　　對擔任監護人有爭議的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會在近親屬中指定。對指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。沒有第一款、第二款規定的監護人的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門擔任監護人。

　　湖南萬和聯合律師事務所李健律師説，對監護人的認定，要有利於未成年人的健康成長，維護未成年人的合法權利，會優先考慮適合未成年人的生活習慣，以及監護人的經濟能力、健康狀態等。此案中，因為曼曼的母親死亡，父親面臨牢獄之災，顯然已經不適合擔任監護人，也喪失了指定監護人的權利。在祖父母、外祖父母對監護權都有意願但又有爭議的情況下，可以由法律來進行裁決。李健説，對於同一層次有監護能力的人未成年人父、母雙方所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會有建議權，但沒有法律效力，如果對以上基層組織指定的監護人有爭議的，也可以向法院提起訴訟，由人民法院裁決。瀟湘晨報 丁陽亮 孔燕萍 郭格