陶老師左腿大腿骨折。

　　事發現場公交車站幾乎被撞散。

　　肇事車車頭也損毀嚴重。圖片由網友提供

　　昨天，事發的公交站臺上，站牌已被拆除。

　　10月15日晚九點半，常州溧陽市區，年僅19歲的溧陽某小學實習女教師小吳與同事一起在公交站臺等車時，被一輛瘋狂衝上來的轎車撞上，小吳當場身亡，而同事陶老師則重傷昏迷，至今仍無法回憶起事故發生時的情形。記者昨天從溧陽交巡警大隊事故處理中隊獲悉，對轎車駕駛員郝某的血檢報告已經出具，“郝某的血樣檢出乙醇成分，其含量為44.1毫克/100毫升，屬酒駕。”警方辦案人員表示，目前對於責任認定已無異議：郝某承擔全部責任，已被刑事拘留，目前正關押在溧陽市看守所。

　　揚子晚報記者 畢俊星 文/攝（除署名外）

　　現場

　　公交站臺被撞散架，女教師生生被撞飛

　　“今晚從南門迪歐出來聽到一聲巨響，南大街不到移動公司門口一輛蘇AM的現代車撞上了公交站臺。站臺上一名年輕女子被撞飛，一名年輕男子壓在車下。站臺被毀。一會急救車到了，男子一條腿撞斷，被送走。撞飛到人行道的女子一條腿被徹底毀了，頭部岀血不止，醫務人員在現場奮力搶救。好像沒有生命特徵。警察好像沒有找到女子隨身證件等物品。女子個子不高，上身穿白色網狀衫，滿頭血，辨不清年齡，看上去不大。”這是溧陽網友“三星嘉豐體驗店”事發當天晚上22點38分發在該市市民論壇上的一則帖子。在這位網友發送在網帖上的現場照片上可以看到，肇事車車頭被撞爛，位於馬路西側的7路車公交站臺則被撞得幾乎散架。記者昨天前往事發地點發現，被撞散的公交站臺已經被完全拆除，就連站牌都已撤除。

　　在另外一則帖子上更是發佈了令眾多網友義憤填膺的內容：“10月15日晚，她出去與同事聚餐，回來時在移動公司附近的公交站臺上等車，約21:30左右，一輛南京牌照的現代車像瘋了一樣衝向站臺，可憐的孩子甚至都沒有反應過來是怎麼回事，就被生生的撞飛出去，甩到了人行道上，而她的同事也被壓在車下。面對如此慘烈的車禍，肇事女司機居然還可以鎮定自若地打電話叫來另一輛白色小車準備逃逸，當被圍觀者攔下後，還嚼著口香糖，大放厥詞，聲稱‘不就是賠幾個錢嘛？'”也正是這些內容，讓這起看起來情節很簡單的交通事故被推到了輿論和關注的風口浪尖。

　　昨天下午，記者輾轉找到了一位目擊者，據該目擊者介紹，車禍發生時，他正巧經過，開始只看到一輛南京牌照車在馬路中央搖晃，駕駛員好像在找什麼東西，可能是為了躲避前方駛來的摩托車，駕駛員便立即打方向盤，按照當時的速度來看，駕駛員可能是誤將油門當成了剎車，直撞向了路邊的公交站臺。對於有網帖稱車禍發生後，“郝某態度囂張，叫囂著‘不就是賠錢嘛'，並打算逃逸”一説，這位目擊者表示並沒有看到這一幕，當時郝某被突如其來的撞擊嚇呆了，癱坐在駕駛位上，直到被兩位熟識的好友拉下車才稍稍恢復了神志。

　　傷亡

　　死者是武漢體院學生，傷者即將手術

　　在溧陽市人民醫院住院大樓六樓，記者看到了即將手術的陶老師。左腿高挂的陶老師至今回憶不起事故是如何發生的，記者到達病房時，其看護的家人正在為他按摩身上的肌肉，“渾身酸痛”，是陶老師對記者描述自己感覺時的説法，記者也注意到，由於痛楚不斷，陶老師不時咧嘴皺眉，時常還輕抽一口冷氣。

　　據其家人介紹，陶老師目前左腿大腿骨折，右腳掌三處骨折，渾身酸痛，並有一定的腦震蕩。陶老師介紹説，死亡的小吳是他同辦公室的同事，還是大四在讀學生，暫時在他們學校實習，“來了一個多月，是武漢體院的學生，出事前帶著一年級的體育課，孩子們應該都很喜歡她……”事發當晚，他們聚餐後站在公交站臺等待出租車：“我住嘉豐新城，小吳住在燕山南苑，我就打算打車順道送她回家，誰知道發生這樣的事情……”對於事發當時的情況，他唯一能記起的，就是聞訊趕來的校長“騙”了他：“我問小吳的情況，校長告訴我小吳還在搶救，説她的傷勢比我重，後來我才知道，那個時候小吳已經不在了……”

　　記者聯絡了該校校長，據校長表示，這幾天學校沉浸在悲傷的氣氛中：“事發後到淩晨，我接到交警大隊的電話，核實小吳的身份，我趕過去辨認後，確認就是在我們學校實習的小吳……儘管才來了一個多月，但還是我們學校的老師，這幾天大家心裏都很難過。”而對於陶老師，他告訴記者這樣一個情節：“我趕到陶老師那裏時，他情緒有些失控，有點神志不清，一直在問‘小吳呢！小吳呢！'”

　　警方

　　事故責任明確

　　肇事司機已刑拘

　　“這起交通事故很明確，女駕駛員郝某承擔全部責任，小吳和陶老師是無辜受害者，現在郝某已經被刑事拘留，目前正關押在溧陽看守所。”溧陽交巡警大隊事故處理中隊辦案民警告訴記者，事發後經過調查，郝某駕駛的轎車並非其自有車輛，而是同公司項目經理史某的私家車，“通知了史某和郝某家屬後，讓他們按各自的民事責任，先拿出共計十五萬元的事故處理預付款。”

　　“就是這樣一起慘烈的事故，我們家屬直到第二天早上，也就是10月16日8：30才得到消息。在事故發生到通知家屬，整整11個小時，到底發生了什麼？不得不讓我們懷疑，猜測。”這樣的質疑，讓溧陽市民更感義憤，記者就此事採訪了事故處理中隊一位負責人。

　　“事故發生後，在死者身上沒有發現明確證明其工作單位等信息，我們一直在尋找死者的信息，到淩晨，我們想法設法找到了學校校長的電話，並向他諮詢有沒有跟死者同名的人，確認後得知死者家中電話，可是電話打過去後發現她家裏只有一位年事已高的爺爺。”這位負責人坦言，在聯絡小吳的爺爺後，他們並沒有直接告訴他小吳的死訊，而是詢問是否有小吳叔伯的電話，這樣做的出發點，他表示是出於人性化考慮：“老人家年紀大了，我們怕告訴他噩耗後，老人再出什麼意外，而且事故本身確實很清楚，所以乾脆就等到次日，通過死者家所在村委找到其他親屬。”

　　那麼，郝某究竟是不是酒駕呢？警方向記者出示了剛剛出爐的血檢報告：“簡要案情：2012年10月15日21時30分左右，郝某駕駛轎車沿南大街由南向北行駛至該道路移動公司附近，撞到位於公交站臺上的行人吳、陶；檢驗結果：郝某血樣檢出乙醇成分，其含量為44.1毫克/100毫升，而酒駕標準則是20毫克/100毫升。”交警表示，這已經達到酒駕，但未達醉駕標準。郝某是溧陽人，但身份、職業等進一步信息警方並沒有披露。據悉，由於酒駕肇事造成死亡事故，郝某即使支付賠償，也將面臨終身禁駕的處罰。對於死者家屬的質疑，該負責人表示，一切按照法定程序進行，“清清楚楚的事故責任，郝某負全責，該承擔的刑事責任和賠償責任都必須承擔，所以死者家屬可以對處理程序放心。”

　　據了解，目前死者家屬和郝某、史某的家屬進行談判，警方也在進行積極調解，揚子晚報記者也將繼續關注此事的發展進程以及最終處理結果。