3日傍晚，太湖帆影呈現眼前　新華社發

　　對於景點門票漲價，有網友就感慨，“高速是免費了，可不少景區門票漲價了，一正一反，路上省下的錢全抵消了。”同時，懼怕客流的衝擊，又想鉚足勁多多創收，景區良性培育的軌跡上，有誘惑，有刺痛。　記者王斌肖明君

　　[現象] 　不少景區門票“看人下菜碟”

　　在上世紀80年代至90年代初期，國內涉外較多的景點一度盛行將外國遊客和國內遊客區別對待。當時人們對於此舉有著比較統一的認識——多賺外匯。如今，常外出的驢友們依舊可以發現，眾多景點在高喊漲價的同時，卻能出臺對本地居民優惠的政策。“保護國家收入”如今已演變成“保護地方收入”。此前有媒體曾報道，知名景點如樂山大佛、九寨溝、黃龍等，當地政府就曾規定本地居民憑證10元即可進入。多年來，在莫名的歧視與張揚的漲價聲中，如何逃票成了為人津津樂道的“驢友文化”。在“逃票攻略”發佈信息者中，多數都實名認證，而每篇攻略下面都是一片叫好之聲。這種自己逃票也幫助別人逃票的行為，在網友心中儼然“正義的化身”。

　　而對景區而言，曾經備受指摘的“看人下菜碟”就是在這樣的背景下，從一種利益取向轉向一種對客流的畏懼。

　　幾年前，曾經在江南某著名古鎮旅遊管理公司任職的匡先生向媒體記者表示，門票敢於一而再，再而三地上漲，部分原因就在於中國國情——人多。“我們儘管一直在漲價，但每個節假日，還是遊客如潮。如果真的低了，遊客蜂擁而至，那我們的古鎮就真的毀了。”

　　景區對人流的恐懼，恰恰暴露出旅遊行業主管部門在管理上的缺失。引導與限流，並非把握門票一個關口便能高枕無憂。

　　[質疑] 　票價演變成景區隱形名片

　　當兵馬俑的票價趕不上南方某地的一處“小橋流水”，當故宮的票價無法逾越因影視劇而紅遍大江南北的“某個大院”時，景區與景區間的票價橫向對比，同樣可以為我們帶來對景區票價的冷思考。“上漲速度”的不平衡，投射出景區間投入的不平衡。這也就可以理解，為何江西廬山在漲價聽證會上提出的冠冕堂皇的理由就是“目前的價格不能體現其價值”。而當票價演變成景區的一張隱形名片時，漲價的暗潮就越發兇猛。今年4月27日，新華社發文直面5A景區進入“百元時代”。該文章披露，景區漲價，還有一大原因是地方政府及景區的思維定式：“票價即身價”。欲漲價逾20%的趙州橋景區，正全力“打造5A景區”。“景區升級=價格上漲”成了“打造旅遊支柱産業”的等式。“景區每增加一個A，相當於門票增加20元，否則是自掉身價。服務質量倒在其次。”一位業內人士告白，讓人心有餘悸。

　　[方向]　“讓百姓享有看風景的權利”

　　今年五一前夕，一篇新華社評論的播發，又一次讓公眾聚焦昂貴的景區票價。

　　這篇題為《讓百姓享有看風景的權利》的評論指出，景區作為國人共有的自然資源，不能拒絕承擔社會職責和公益角色，也不應將門票收入當作地方財政收入的搖錢樹。2006年12月1日起施行的《風景名勝區條例》明確，風景名勝區管理機構不得從事以營利為目的的經營活動。在我國，景區所在地縣級以上的人民政府設置管理機構，負責景區的保護、利用和統一管理工作，景區收益往往與地方財政收入有一定關聯，地方政府客觀上存在支持門票漲價的動機。

　　有關漲價動機的爭論，涉及到利益分配的微妙話題。對於主打自然風光的風景區而言，不同於遊樂場(園)等人造景觀，在這裡，無論奇山異水還是文人墨客，都是一種文化的遺産，屬性上的公有特質，決定了它質樸的特性。告別虛胖的票價模式，把心思用在接待環境上，讓景區看重“精迎”，看淡經營，還需要多一分敬畏感。